Дело № 22/366
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 16 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего Рыжкова П.Г.
судей Жуковой О.Ю. и Москвина А.М.
при секретаре Скосыревой С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы адвоката Корсунской О.И. и подозреваемого М. на постановление Когалымского городского суда от 27 января 2011г., которым
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении М., *** года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.4 п. б УК РФ.
Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., мнение прокурора Сосновского Н.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
М. подозревается в совершении тайного хищения денежных средств на сумму 1589000 рублей из банкомата *** в *** в период с 5 по 9 января 2011г.
Уголовное дело возбуждено 9 января 2011г. по ст.158 ч.4 п.б УК РФ.
В порядке ст.91 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления М. задержан 25 января 2011г.
Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании М. меры пресечения заключения под стражу, мотивируя тем, что он подозревается в совершении тяжкого преступления, после которого скрылся от органа предварительного следствия, был задержан сотрудниками ГИБДД на территории г.Сургут, в связи с чем, находясь на свободе, может скрыться, продолжить преступную деятельность, помешать установлению истины по делу.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационных жалобах:
-адвокат Корсунская О.И. просила постановление суда отменить, указав, что суд рассмотрел материалы односторонне, не исследовал возможность избрания подозреваемому иной меры пресечения, не принял во внимание, что М. имеет постоянное место жительства и регистрацию в ***, характеризуется положительно, ранее к какой-либо ответственности не привлекался, имеет на иждивении супругу и двоих несовершеннолетних детей, написал явку с повинной, дал признательные показания, чем способствовал раскрытию преступления, находится на стационарном лечении в связи с полученным ранением и нуждается в медицинской помощи, намерен трудоустроиться и принять меры к возмещению ущерба, данных о том, что он может скрыться, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по делу, суду не представлено;
-подозреваемый М. просил постановление суда отменить, указав, что суд не учел, что он глубоко раскаивается в содеянном, ранее закон не нарушал, имеет на иждивении своего ребенка и ребенка жены, которая не работает по состоянию здоровья сына, он выплачивает алименты и средства на содержание бывшей супруги, его мать больна, сам он ранее перенес две операции, и сейчас в связи с полученным ранением находится на стационарном лечении, не будет скрываться, препятствовать расследованию и заниматься преступной деятельностью, намерен возместить ущерб.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
М. подозревается в совершении тяжкого преступления.
Мера пресечения в виде заключения под стражу ему избрана при наличии достаточных оснований полагать, что он может скрыться.
Так, суду представлены материалы, из которых усматривается, что М. при задержании активно пытался скрыться от сотрудников милиции, крупная сумма похищенных денежных средств не обнаружена.
Данных о том, что М. по состоянию здоровья не может содержаться под стражей, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Когалымского городского суда от 27 января 2011г. об избрании подозреваемому М. меры пресечения заключения под стражу оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи