Дело № 22/342
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 16 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего Рыжкова П.Г.
судей Жуковой О.Ю., Москвина А.М.
при секретаре Скосыревой С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Медведева на приговор Сургутского городского суда от 2 декабря 2010г., которым
Медведев, *** года рождения, уроженец ***, судим
8.07.2003г. по ст.166 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
1.04.2004г. по ст.158 ч.2 п.в, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, постановлением суда от 7.12.204г. освобожден 16.12.2004г. условно-досрочно на 9 месяцев 24 дня;
19.07.2006г. по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3, 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 1.11.2008г. по отбытию наказания;
18.05.2009г. по ст.158 ч.2 п.в УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
18.06.2009г. по ст.158 ч.2 п.в УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
21.04.2010г. по ст.158 ч.2 п.в, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
23.07.2010г. по ст.167 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы,
осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 23.07.2010г. окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со 2 декабря 2010г., зачтено отбытое наказание по приговору от 23.07.2010г. - с 21 апреля 2010г. по 1 декабря 2010г.
Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., объяснение осужденного Медведева поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Сосновского Н.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Медведев осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в помещении второго отряда *** 31 августа 2008г.
Приговор постановлен в особом порядке судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденный просил смягчить наказание, с применением положений ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ, признав в качестве исключительных обстоятельств явку его с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, то обстоятельство, что потерпевший и оперативные работники изначально скрывали преступление.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Осмоловский А.В. просил жалобу оставить без удовлетворения, считая приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.
Приговор судом постановлен в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.314-316 УПК РФ.
Действия Медведева судом правильно квалифицированы.
Наказание ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, сведений о личности виновного, смягчающих обстоятельств - явки с повинной, наличия малолетнего ребенка, иных конкретных обстоятельств, влияющих на наказание.
Наказание соответствует содеянному и требованиям ст.64 УК РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Сургутского городского суда от 2 декабря 2010г. в отношении Медведева оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи