Дело № 22/528
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 16 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего Магрычева В.Л.
судей Жуковой О.Ю. и Москвина А.М.
при секретаре Скосыревой С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ситникова и кассационное представление старшего помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Алехиной Т.Е. на приговор Нефтеюганского городского суда от 14 января 2011г., которым
Ситников, *** года рождения, уроженец ***, судим
27.12.2005г. по ст.159 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
4.12.2007г. по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 4.06.2009г. по отбытию наказания;
31.08.2009г. по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
оправдан по ст.228-1 ч.3 п.г УК РФ за непричастностью к совершению преступления,
и осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст.ст.33 ч.5, 228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет лишения свободы.
Условное осуждение по приговору от 31.08.2009г. отменено.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 31.08.2009г. и окончательно назначено 6 лет и 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 30 марта 2010г.
Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., выступление адвоката Даскал И.Г., поддержавшего кассационную жалобу и просившего кассационное представление оставить без удовлетворения, мнение прокурора Понича Р.С., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ситников осужден за незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а также за пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступления совершены в *** 15 и 18 февраля 2010г. при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Ситников просил приговор в части осуждения его по ст.33 ч.5, 228 ч.2 УК РФ отменить, указав, что его вина в совершении данного преступления не доказана, пособничество в приобретении наркотических средств Р. и М. не оказывал, их действиями не руководил, наркотическое средство указанные лица приобретали самостоятельно. По ст.228 ч.2 УК РФ просил смягчить наказание, с учетом его чистосердечного раскаяния, положительных характеристик с места жительства и работы, желания создать семью, наличия у него заболевания ВИЧ-инфекция, отсутствия отягчающих обстоятельств.
В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство, с указанием на то, что в описательно-мотивировочной части приговора не отражена цель незаконного приобретения и хранения наркотического средства героин 15 февраля 201г., не указано, что Ситников 18 февраля 2010г. оказал пособничество в приобретении наркотического средства, кроме Р., также М.; во вводной части приговора не указана судимость Ситникова по приговору от 31.10.2001г. за совершение тяжкого преступления, которая на момент совершения им новых преступлений не погашена, и с учетом которой в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, что не было учтено в качестве отягчающего обстоятельства.
В возражениях на кассационное представление адвокат Овчаренко Л.Ф. просила кассационное преставление оставить без удовлетворения, указав, что приговор основан на установленных судом фактических обстоятельствах дела, учтены все сведения о личности осужденного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.
Вывод суда о виновности Ситникова в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых дан в приговоре. Всем доказательствам судом дана надлежащая оценка.
С учетом совокупности приведенных в приговоре доказательств, судом достоверно установлено, что Ситников 18 февраля 2010г. оказал содействие Р. в приобретении наркотического средства героин в особо крупном размере. При этом он по сотовому телефону договорился с неустановленным лицом по имени «Азиз» о приобретении героина, совместно с Р. перечислил денежную сумму за героин банковским переводом по системе «***» в Республику Таджикистан, а когда Р. с М. 18 февраля 2010г. выехали в ***, сообщил ей по телефону место, где можно забрать наркотическое средство, после чего Р. незаконно его приобрела, хранила при себе и перевезла на неустановленной автомашине в ***, где М. отсыпал себе часть наркотического средства, затем оба были задержаны, при личном досмотре у обоих изъято наркотическое средство героин - массой 114,093г у Р., массой 4,960г - у М..
Так, из показаний свидетеля Р. следует, что Ситников по ее сотовому телефону связался с неизвестным ей мужчиной по имени «Азиз» и договорился о приобретении героина, после чего она вместе с Ситниковым сходила в банк, где Ситников по ее паспорту отправил в Таджикистан банковским переводом денежную сумму в качестве оплаты за героин. М. также добавил Ситникову некоторую сумму денег с целью приобретения героина для личного употребления. Затем она и М. поехали на такси в ***, ждали на автовокзале. Ситников позвонил ей и назвал адрес, после чего они поехали по данному адресу, где она нашла и забрала пачку из-под сигарет, в которой находилось два свертка с героином, после чего они вернулись в ***. М. все время сидел в машине и не выходил, за героином ходила она одна, в *** М. отсыпал себе часть героина, за который ранее внес деньги.
Показания свидетеля Р. подтверждаются показаниями свидетеля М. о том, что 18 февраля 2010г. он передал Ситникову деньги в сумме 2000 рублей для приобретения героина, в это же день по его просьбе поехал с Р. в ***, где ей кто-то позвонил по телефону, затем они подъехали к *** и Р. приобрела героин, после чего вернулись в ***, и он отсыпал себе часть наркотического средства; показаниями свидетеля П., из которых следует, что факты приобретения наркотических средств Ситниковым были установлены в ходе оперативного наблюдения и прослушивания телефонных переговоров между Ситниковым и Р., после чего Ситников, Р. и М. были задержаны, у последних изъяты свертки с наркотическим средством; протоколами личного досмотра задержанных протоколом осмотра и прослушивания фонограммы телефонных переговоров, иными доказательствами.
Оснований не доверять показаниям свидетелей Р. и М. не имеется, данных, свидетельствующих об оговоре ими Ситникова, не усматривается.
Представленные доказательства согласуются между собой и сомнения не вызывают, судом обоснованно признаны относимыми, допустимыми, достаточными для установления вины Ситникова.
Действиям Ситникова судом дана верная юридическая квалификация.
Наказание ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, сведений о личности виновного, положительных характеристик, смягчающего обстоятельства - частичного признания вины, иных обстоятельств, влияющих на наказание.
Наличие у Ситникова заболевания ВИЧ-инфекция ничем не подтверждено.
Назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденного, чрезмерно суровым не является, основания для назначения более мягкого наказания не имеется.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. в УК РФ.
По доводам кассационного представления не усматривается нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора в силу ст.381 УПК РФ.
Объективных сведений, подтверждающих, что Ситников по приговору от 31.10.2001г. судим за совершение тяжкого преступления - кражи с незаконным проникновением в жилище, в материалах дела не имеется, и суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Нефтеюганского городского суда от 14 января 2011г. в отношении Ситникова оставить без изменения, а кассационную жалобу и кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи