Судья:Овчинников В.В. дело:№22/390
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ханты-Мансийск 02 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: Магрычева В.Л. и судей: Оспичевой Н.В., Жуковой О.Ю. при секретаре: Тальнишных О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 02 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Панибратского Д.С., возражения на неё Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мураткина Е.А., на постановление Нижневартовского городского суда от 13 декабря 2010 года,
которым: постановлено отказать в удовлетворении ходатайств
осужденного Панибратского Дмитрия Сергеевича и его родственников в его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., мнение прокурора Понич Р.С. просившего судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 24 сентября 2008 года Панибратский Д.С. осужден по ч.3 ст.159 УК РФ к 03 годам лишения свободы, и по совокупности приговоров - 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением суда ХМАО-Югры от 17 декабря 2008 года вышеуказанный приговор в отношении Панибратского Д.С. был изменён, из него исключено осуждение его с применением ст.70 УК РФ, на срок 03 года 06 месяцев лишения свободы, без штрафа.
Начало срока отбытия наказания исчислено с 03 июля 2008 года, окончание срока 02 января 2012 года.
02 ноября 2010 года осужденный Панибратский Д.С. обратился в Нижневартовский городской суд с ходатайством в его условно-досрочном освобождении, в связи с примерным поведением и отбытием им 1/2 срока наказания.
13 декабря 2010 года по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Панибратского Д.С. судом было вынесено вышеуказанное решение.
Отказывая осужденному Панибратскому Д.С. в удовлетворении ходатайства в условно-досрочном освобождении суд в обоснование своего решении сослался на то, что на момент рассмотрения ходатайства осужденный имеет четыре взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания, два из которых не сняты, поощрений не имеет, не трудоустроен из-за нежелания работать, характеризуется администрацией учреждения отрицательно, в связи с чем суд сделал вывод, что Панибратский Д.С. на путь исправления не встал и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе осужденный Панибратский Д.С. выражает несогласие с судебным постановлением, считая его незаконным, обращая внимание на то, что суд не в полной мере исследовал все представленные материалы дела, ходатайства его родственников в судебном заседании не исследовались и не оглашались. Ссылается на ст.51 Конституции РФ, которая гласит, что труд это не обязанность, а право гражданина, к тому же ИК-15 не является трудовой колонией, а наличие у него взысканий не является поводом для отказа в удовлетворении его ходатайства. Ссылаясь на совокупность этих обстоятельств просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Панибратского Д.С., Ханты-Мансийский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мураткин Е.А., считая постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Панибратского Д.С., возражения на неё Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мураткина Е.А., судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры считает постановление Нижневартовского городского суда от 13 декабря 2010 года в отношении Панибратского Дмитрия Сергеевича - законным.
Как это следует из установленных судом обстоятельств дела, осужденный Панибратский Д.С. прибыл для отбытия наказания в исправительное учреждении ФБУ ИК-15 24 января 2009 года и за всё это время зарекомендовал себя с отрицательной стороны, о чём указано в представленной на него из исправительного учреждения характеристике, в которой отмечено, что на меры воспитательного характера реагирует отрицательно, систематически нарушает установленный порядок отбывания наказания, правильных выводов путем своего исправления не делает, разовые поручения администрации выполняет без желания. По характеру ленив, скрытен, лжив. Поддерживает отношения с осужденными различной категории.
Суд также отметил и то обстоятельство, что зав весь период отбывания наказания Панибратский Д.С. не трудоустроен из-за нежелания работать, участие в воспитательных мероприятиях и общественной жизни коллектива принимает без желания, в самодеятельных организациях состоять не желает, не имеет поощрений, имеет действующие взыскание.
Установив эти и иные обстоятельства, следует согласиться с выводом суда первой инстанции обоснованно усмотревшего основания в необходимости отказа в удовлетворении ходатайства осужденному Панибратскому Д.С. в его условно-досрочном освобождении в следствии того, что осужденный имеет четыре взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания, два из которых не сняты, поощрений не имеет, не трудоустроен из-за нежелания работать, характеризуется администрацией учреждения отрицательно, в связи с чем суд сделал вывод, что Панибратский Д.С. не доказал своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного ему приговором суда.
Судебная коллегия отмечает также, что, установив эти обстоятельства суд мотивировал своё решение в судебном постановлении, которое по сути его содержания и процедуре его составления не содержит нарушений норм закона и соответствует требованиям, предъявляемым ему ст.ст.397, 399 УПК РФ и полагает, что данное судебное решение является обоснованным и законным.
При таких обстоятельствах, довод осужденного Панибратского Д.С., требующего отмены судебного решения - является не состоятельным и не подлежащим удовлетворению по изложенным выше основаниям.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Нижневартовского городского суда от 13 декабря 2010 года в отношении Панибратского Дмитрия Сергеевича - оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи: