Судья:Панкратов Ю.А. дело:№22/529
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ханты-Мансийск 16 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: Магрычева В.Л. и судей: Москвина А.М., Прохоренко А.С. при секретаре: Тальнишных О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 16 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Голубина А.О., на постановление Нижневартовского городского суда от 27 декабря 2010 года,
которым: постановлено отказать в удовлетворении ходатайства
осужденному Голубину Артему Олеговичу, (дата обезличена) года рождения, уроженцу (адрес обезличен), о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., мнение прокурора Понич Р.С. просившего судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Нижневартовского городского суда от 24 декабря 2009 года Голубин А.О. осужден по п. «а» ч.2 ст.116, ч.1 ст.161(5 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ - 02 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбытия наказания исчислено с 11 декабря 2009 года.
Осужденный Голубин А.О. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания исправительными работами.
27 декабря 2010 года по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Голубина А.О. судом было вынесено вышеуказанное решение, в обоснование которого указано о том, что осужденный Голубин А.О. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, поощрений не имеет, имеет действующее взыскание за невыполнение обязанности дежурства по камере, из чего суд сделал вывод о том, что осужденный Голубин А.О. на путь исправления не встал и для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом.
В кассационной жалобе осужденный Голубин А.О. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным, обращая внимание на то, что он не трудоустроен, так как в исправительной колонии нет рабочих мест, взыскание им получено еще в СИЗО, срок его действия истек 9 января 2011 года. Обращает внимание так же на то, что в деле имеется справка о трудоустройстве, а также справка о состоянии здоровья его матери, которая страдает онко-заболеванием. Просит с учётом этих оснований судебное постановление отменить, его ходатайство удовлетворить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Голубина А.О., судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры считает постановление Нижневартовского городского суда от 27 декабря 2010 года в отношении Голубина Артема Олеговича - законным.
Как показала проверка и это следует из обстоятельств дела, согласно представленных документов осужденный Голубин А.О. за период отбытия наказания в учреждении ИК-15 с 13 апреля 2010 года зарекомендовал себя с отрицательной стороны, нормы поведения не соблюдал, допустил одно нарушение режима содержания, на меры воспитательного характера реагирует слабо, не делает для себя соответствующие выводы. К разовым поручениям сотрудников администрации относится халатно, не трудоустроен из-за нежелания работать. В воспитательных мероприятиях отряда участие принимает неохотно, в самодеятельных организациях осужденных не состоит.
Суд также отметил и то обстоятельство, что согласно заключения психолога исправительной колонии - у осужденного Голубина А.О. плохой контроль над сферой чувств и эмоций, он склонен к асоциальным поступкам, то есть ему присущи агрессивность, лживость, реализация вредных впечатлений (алкоголизм, наркомания). Может стать объектом для манипуляций, быстро раздражается, легко провоцируется.
Установив эти и иные обстоятельства, следует согласиться с выводом суда первой инстанции обоснованно усмотревшего основания в необходимости отказа в удовлетворении ходатайства осужденному Голубину А.О. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в следствии того, что осужденный характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, имеет действующее взыскание за невыполнение обязанности дежурства по камере, из чего суд обоснованно сделал вывод о том, что Голубин А.О. не доказал своего исправления и поэтому нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного ему приговором суда.
Судебная коллегия отмечает также, что, установив эти обстоятельства суд мотивировал своё решение в судебном постановлении, которое по сути его содержания и процедуре его составления не содержит нарушений норм закона и соответствует требованиям, предъявляемым ему ст.ст.397, 399 УПК РФ и полагает, что данное судебное решение является обоснованным и законным.
При таких обстоятельствах, довод осужденного Голубина А.О., требующего отмены судебного решения - является не состоятельным и не подлежащим удовлетворению по изложенным выше основаниям.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Нижневартовского городского суда от 27 декабря 2010 года в отношении Голубина Артема Олеговича - оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи: