Судья:Малков Г.В. дело:№22/532
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ханты-Мансийск 16 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: Магрычева В.Л. и судей: Прохоренко А.С., Жуковой О.Ю. при секретаре: Тальнишных О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 16 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Стромкина А.И., возражения на неё государственного обвинителя помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора г.Урай Столярова В.В., на приговор Урайского городского суда от 09 декабря 2010 года,
которым: Стромкин Александр Иванович, (дата обезличена) г.р., уроженец и житель (адрес обезличен), гр.РФ, ранее судимый:
1). 02.06.2005г. по п. «а» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ - 04 г. 06 мес
л./св. без штрафа, условно, с испытательным сроком
03 года;
2). 02.02.2006г. по ч.1 ст.222 УК РФ - 02 г. 06 мес. л./св. без
штрафа; ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору
Урайского городского суда от 02.06.2005г. отменено, в
соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного сложения
наказаний окончательно назначено - 04 г. 07 мес. л./св. без
штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима.
Постановлением Сургутского районного суда от 24.07.2008г. освобожден от отбывания наказания по приговору Урайского городского суда от 02.02.2006г. условно-досрочно на 02 г. 01 мес. 09 дн.
осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - к 02 годам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Урайского городского суда от 02 февраля 2006 года, и по совокупности приговоров назначено Стромкину А.И. окончательное наказание - 02 года 05 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Стромкину А.И. счислен с 09 декабря 2010 года. Зачтено в окончательное наказание в виде лишения свободы время содержания Стромкина А.И. под стражей с 07 июля 2010 года по 08 декабря 2010 года.
Этим же приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., выступление в суде кассационной инстанции осужденного Стромкина А.И. от услуг защитника отказавшегося и доводы своей кассационной жалобы об изменении приговора поддержавшего, мнение прокурора Понич Р.С. просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Стромкин А.И. признан судом виновным и осужден за совершение кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им в (адрес обезличен) 05 июля 2010 года около 10.00 часов в (адрес обезличен)2 - при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании подсудимый Стромкин А.И. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.
Приговор в отношении него постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный Стромкин А.И. выражает несогласие с приговором в части назначенного ему вида исправительного учреждения, просит его изменить, назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Стромкина А.И., государственный обвинитель помощник прокурора г.Урая Столяров В.В., считая приговор законным и обоснованным, а назначенный вид исправительной колонии правильным, просит оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы Стромкина А.И., возражения на неё государственного обвинителя помощника прокурора г.Урая Столярова В.В., судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры считает приговор Урайского городского суда от 09 декабря 2010 года в отношении Стромкина Александра Ивановича - законным.
Как показала проверка и как это следует из установленных судом обстоятельств дела, при определении вида и размера наказания Стромкину А.И. суд правильно руководствовался уголовным и уголовно-процессуальным законом, а также проявил объективность, соизмерив при этом всю тяжесть и общественную опасность совершенного Стромкиным А.И. преступления, личность осужденного, а также все смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства, соразмерно и с учётом которых назначил ему наказание - соответствующее требованиям, предусмотренным ст.60 УК РФ.
При этом судом были учтены характеризующие данные на осужденного Стромкина А.И. - в которых он по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.
Учтено было судом, что Стромкин А.И. преступление совершил не в первый раз, а в период условно-досрочного освобождения от наказания за другое преступление, однако, несмотря на это он должных выводов для себя из этого не извлёк, оказанного ему доверия не оправдал, своего поведения не изменил и спустя непродолжительное время совершил новое умышленное преступление корыстной направленности, что обоснованно расценено судом как обстоятельство, образующее в его действиях рецидив преступлений и характеризующее его как личность с отрицательной стороны, выработавшего стойкую антиобщественную линию поведения, что подтверждается его прошлыми судимостями.
При назначении наказания суд учёл, кроме того, и во всяком случае поведение Стромкина А.И. как во время совершения им преступления, так и после него, а также в ходе предварительного и судебного следствия, где Стромкин А.И. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объёме, что обоснованно расценено судом как обстоятельство, свидетельствующее о его раскаянии в преступлении, с учётом его молодого возраста, семейного положения, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, состояния его здоровья, и иных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно назначил ему наказание, связанное для него с лишением свободы, обоснованно указав в приговоре о том, что им было совершено умышленное преступление относящееся к категории средней тяжести, а также о том, что данный вид наказания будет наиболее полно соответствовать задачам и целям уголовного наказания.
При этом судом была учтена социальная адаптированность Стромкина А.И. и его модель поведения в обществе.
С учётом оценки содеянного им, квалификации его действий, наступивших последствий судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, исследовав все эти и другие значимые обстоятельства дела, влияющие на наказание - вынес справедливый и обоснованный приговор, в соответствии с которым назначил Стромкину А.И. наказание в соответствии с законом, с учётом требования ч.2 ст.43 УК РФ, гласящем о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений - соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности, что также свидетельствует об объективном подходе суда к вопросу назначения наказания осужденному.
При этом следует отметить, что при назначении наказания Стромкину А.И. суд с учётом личности подсудимого оговорил в приговоре и отсутствие оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.
При том что едва ли, с учётом содеянного, назначенный Стромкину А.И. срок наказания в виде 02 лет 05 месяцев лишения свободы - можно назвать несправедливым наказанием.
Что же касается довода кассационной жалобы осужденного Стромкина А.И. выражающего несогласие с приговором в части назначенного ему режима исправительного учреждения - тот этот доводы не может быть признан состоятельным в силу следующих оснований.
Так при назначении Стромкину А.И. вида исправительного учреждения судом были соблюдены требования п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ гласящего о том, что мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание, назначается в исправительных колониях строгого режима.
Материалами дела установлено, что Стромкин А.И. совершил умышленное преступление в течение оставшейся не отбытой части наказания в виде реального лишения свободы за совершение двух умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжким, следовательно, суд обоснованно признал в действиях Стромкина А.И. рецидив преступлений, по этому вид исправительного учреждения ему судом назначен верно - в колонии строгого режима.
Таким образом, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах приговор суда первой инстанции следует считать постановленным в соответствии с законом, а назначенное Стромкину А.И. наказание и вид колонии обоснованным и законным и не усматривает оснований для изменения приговора по основаниям указанным в кассационной жалобе осужденного Стромкина А.И.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия:
О П Р Е Д Е Л И Л А
Приговор Урайского городского суда от 09 декабря 2010 года в отношении Стромкина Александра Ивановича - оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи: