Судья:Белов А.Л. дело:№22\544
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ханты-Мансийск 23 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: Магрычева В.Л. и судей: Аксентьевой М.А., Москвина А.М. при секретаре: Тальнишных О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 23 марта 2011 года кассационные жалобы адвоката Ковешникова А.В., осужденного Новикова А.В., возражения на неё помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Русакова С.П., на приговор Нефтеюганского районного суда от 31 января 2011 года,
которым: Новиков Андрей Валерьевич, (дата обезличена) г.р., уроженец и житель (адрес обезличен) гр.РФ, ранее судимый:
01.08.2006г. по ч.3 ст.158(3преступления), ст.69 УК РФ - 04 г.л./св. со штрафом 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Нижневартовского городского суда от 12.09.2008г. освобождён условно-досрочно на не отбытый срок 01 г. 09 мес., наказание отбыто, судимость не снята и не погашена.
осужден по ст.62 УК РФ - 03 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 31 января 2011 года.
Постановлено меру пресечения осужденному Новикову А.В. «подписку о невыезде и надлежащем поведении» изменить, избрав в качестве меры пресечения «содержание под стражей». Постановлено взять его под стражу в зале суда.
Этим же приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., выступление в суде кассационной инстанции осужденного Новикова А.В. доводы своей кассационной жалобы об изменении приговора поддержавшего, мнение прокурора Понич Р.С. просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Новиков А.В. признан судом виновным и осужден незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.
Преступление совершено им 02 декабря 2010 года около 20.15 часов в (адрес обезличен) - при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании подсудимый Новиков А.В. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объёме.
Приговор в отношении него постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Новиков А.В. просит приговор изменить, назначить ему условное наказание, ссылаясь на то, что он встал на путь исправления, трудоустроился, состоял на учёте у врача нарколога, характеризуется положительно.
В кассационной жалобе адвокат Ковешников А.В., выступающий в защиту интересов осужденного Новикова А.В., выражает несогласие с приговором в части наказания, которое расценивает чрезмерно суровым. Отмечает, что его подзащитный встал на путь исправления, устроился на постоянную работу, наркотики не употребляет, добровольно проходит периодический контроль у врача нарколога, своим поведением активно способствовал раскрытию преступления. По этим основаниям просит приговор изменить, назначить условное наказание.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Новикова А.В., помощник Нефтеюганского межрайонного прокурора Русаков С.П., считая приговор законным и обоснованным, а наказание справедливым, просит оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб адвоката Ковешникова А.В., осужденного Новикова А.В., возражения на неё помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Русакова С.П., судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры считает приговор Нефтеюганского районного суда от 31 января 2011 года в отношении Новикова Андрея Валерьевича - законным.
Как показала проверка и как это следует из установленных судом обстоятельств дела, суд правильно руководствовался уголовным и уголовно-процессуальным законом, а также проявил объективность соизмерив при этом всю тяжесть и общественную опасность совершенного Новиковым А.В., преступления, личность осужденного, а также все смягчающие и отягчающие его вину обстоятельств, соразмерно и с учётом которых назначил ему наказание - соответствующее требованиям, предусмотренным ст.60 УК РФ.
При этом судом были учтены характеризующие данные на осужденного Новикова А.В. - в которых он характеризуется с положительной стороны.
Учтено было судом, что Новиков А.В. преступление совершил не в первый раз, а в период не снятой и не погашенной судимости, однако он для себя из этого никаких выводов не сделал, своего поведения не изменил и спустя непродолжительное время вновь совершил новое умышленное преступление, что обоснованно расценено судом как обстоятельство, образующее в его действиях рецидив преступлений и характеризующее его как личность с отрицательной стороны, выработавшего стойкую антиобщественную линию поведения, что подтверждается его прошлой судимостью.
При назначении наказания суд учёл кроме того и во всяком случае поведение Новикова А.В. как во время совершения им преступления, так и после него, а также в ходе предварительного и судебного следствия, где Новиков А.В. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, что обоснованно расценено судом как обстоятельство, свидетельствующее о его раскаянии в преступлении, с учётом его возраста, семейного положения, состояния его здоровья и иных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно назначил ему наказание связанное для него с лишением свободы, обоснованно указав в приговоре о том, что им было совершено умышленное преступление относящееся к категории тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, а также о том, что данный вид наказания будет наиболее полно соответствовать задачам и целям уголовного наказания.
При этом судом была учтена социальная адаптированность и модель поведения Новикова А.В. в обществе с учётом того, что он занимался общественно полезным трудом, работал сторожем в ООО «Огнезащитные работы».
С учётом оценки содеянного им и квалификации его действий, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, исследовав все эти и другие значимые обстоятельства дела, влияющие на наказание - вынес справедливый и обоснованный приговор, в соответствии с которым назначил Новикову А.В. наказание в соответствии с законом, с учётом требования ч.2 ст.43 УК РФ гласящем о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений - соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности, что также свидетельствует об объективном подходе суда к вопросу назначения наказания осужденному.
При этом следует отметить, что при назначении наказания Новикову А.В. суд с учётом личности подсудимого оговорил в приговоре и отсутствие оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.
При том что едва ли, с учётом обстоятельств дела, наступивших последствий, назначенный Новикову А.В. срок наказания в виде 03 лет лишения свободы - можно назвать несправедливым наказанием.
Таким образом, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах приговор суда первой инстанции следует считать постановленным в соответствии с законом, а назначенное Новикову А.В. наказание обоснованным и справедливым, а приговор законным и не усматривает оснований для его изменениям по доводам кассационных жалоб осужденного Новикова А.В. и его защитника Ковешникова А.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия:
О П Р Е Д Е Л И Л А
Приговор Нефтеюганского районного суда от 31 января 2011 года в отношении - Новикова Андрея Валерьевича - оставить без изменения, его кассационную жалобу и жалобу адвоката Ковешникова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи: