Судья:Пиюк Ю.В. дело:№22\570
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ханты-Мансийск 23 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: Магрычева В.Л. и судей: Аксентьевой М.А., Москвина А.М. при секретаре: Тальнишных О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 23 марта 2011 года кассационные жалобы адвоката Кошкарова В.В., осужденного Хабирова И.Р., на приговор Нижневартовского городского суда от 27 января 2011 года,
которым: Хабиров Илшат Рафгатович, (дата обезличена) г.р., уроженец и житель (адрес обезличен), гр.РФ, ранее судимый:
06.06.2007г. по п. «в,г» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ - 02 г. 06 мес. л./св., условно с испытательным сроком - 03 г. Постановлением Нижневартовского городского суда от 26.11.2007г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы. Освобождён 25.05.2010г. по отбытии срока наказания.
осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - 01 году 08 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
По совокупности преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного соложения наказаний, назначено наказание - 02 года 06 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 25 января 2011 года. На основании ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания предварительное заключение под стражу с 11 декабря 2010 года до вынесения приговора.
Постановлено меру пресечения Хабирову И.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражу.
Этим же приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., выступление в суде кассационной инстанции осужденного Хабирова И.Р. доводы своей кассационной жалобы об изменении приговора поддержавшего, мнение прокурора Понич Р.С. просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Хабиров И.Р. А.В. признан судом виновным и осужден за совершение кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Этим же приговором Хабиров И.Р. осужден за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Все преступления совершены им в (адрес обезличен) согласно хронологии описываемых событий: 12 октября 2010 года в период времени с 03.00 часов до 14.00 часов из (адрес обезличен) в один из дней с 07 октября 2010 года по 15 октября 2010 года в период времени с 11.00 часов до 15.00 часов на (адрес обезличен)» - при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании подсудимый Хабиров И.Р. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объёме.
Приговор в отношении него постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Кошкаров В.В., выступающий в защиту интересов осужденного Хабирова И.Р., выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым, назначенным без учёта обстоятельств дела, что его подзащитный написал явку с повинной, вину признал в полном объеме. По мнению автора жалобы, наличие таких обстоятельств, как полное признание вины, наличие на иждивении матери-инвалида, можно было признать как исключительные и назначить наказание с учетом ст. ст. 64,73 УК РФ. Ссылаясь на совокупность этих обстоятельств просит приговор изменить, назначив Хабирову И.Р. условное наказание.
В кассационной жалобе осужденный Хабиров И.Р. просит приговор изменить, назначить ему условное наказание, ссылаясь на то, что на свободе осталась мать инвалид, и отец пенсионер.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб адвоката Кошкарова В.В., осужденного Хабирова И.Р., судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры считает приговор Нижневартовского городского суда от 27 января 2011 года в отношении Хабирова Илшата Рафгатовича - законным.
Как показала проверка и как это следует из установленных судом обстоятельств дела, суд правильно руководствовался уголовным и уголовно-процессуальным законом, а также проявил объективность соизмерив при этом всю тяжесть и общественную опасность совершенных Хабировым И.Р. преступлений, личность осужденного, а также все смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства, соразмерно и с учётом которых назначил ему наказание - соответствующее требованиям, предусмотренным ст.60 УК РФ.
При этом судом были учтены характеризующие данные на осужденного Хабирова И.Р. - в которых он по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.
Учтено было судом, что Хабиров И.Р. преступления совершил не в первый раз, а в период не снятой и не погашенной судимости, однако он для себя из этого никаких выводов не сделал, своего поведения не изменил и спустя непродолжительное время вновь совершил ряд новых умышленных преступлений корыстной направленности, что обоснованно расценено судом как обстоятельство, образующее в его действиях рецидив преступлений и характеризующее его как личность с отрицательной стороны, выработавшего стойкую антиобщественную линию поведения, что подтверждается его прошлой судимостью.
При назначении наказания суд учёл кроме того и во всяком случае поведение Хабирова И.Р. как во время совершения им преступлений, так и после них, а также в ходе предварительного и судебного следствия, где Хабиров И.Р. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в своей явке с повинной рассказал о совершенном им преступления чем способствовал их раскрытию, что обоснованно расценено судом как обстоятельство свидетельствующее о его раскаянии в преступлениях, с учётом его возраста, семейного положения, состояния его здоровья и иных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно назначил ему наказание связанное для него с лишением свободы, обоснованно указав в приговоре о том, что им были совершены умышленное преступления относящиеся к категории средней тяжести и тяжким, а также о том, что данный вид наказания будет наиболее полно соответствовать задачам и целям уголовного наказания.
При этом судом была учтена социальная адаптированность и модель поведения Хабирова И.Р. в обществе.
С учётом оценки содеянного им и квалификации его действий, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, исследовав все эти и другие значимые обстоятельства дела, влияющие на наказание - вынес справедливый и обоснованный приговор, в соответствии с которым назначил Хабирову И.Р. наказание в соответствии с законом, с учётом требования ч.2 ст.43 УК РФ гласящем о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений - соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности, что также свидетельствует об объективном подходе суда к вопросу назначения наказания осужденному.
При этом следует отметить, что при назначении наказания Хабирову И.Р. суд с учётом личности подсудимого оговорил в приговоре и отсутствие оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.
Что же касается доводов кассационных жалоб адвоката Кошкарова В.В., осужденного Хабирова И.Р. со ссылкой на наличие таких обстоятельств, как полное признание вины, наличие на иждивении матери-инвалида, отца пенсионера как исключительные обстоятельства, в соответствии с которыми и с учётом ст. ст. 64,73 УК РФ предлагалось приговор изменить, назначив Хабирову И.Р. условное наказание - не может быть признано обоснованным и не подлежит удовлетворению в силу следующих обстоятельств.
Довод защиты о том, что на иждивении осужденного Хабирова И.Р. имеется мать-инвалид - является голословным и ничем не подтверждён.
Ссылка осужденного Хабирова И.Р. на наличие в семье отца пенсионера не может расцениваться как обстоятельство, уменьшающее степень общественной опасности совершенных им преступлений.
Что же касается иных обстоятельств, как например признание вины, то все они были учтены судом при назначении наказания.
При том что едва ли, с учётом обстоятельств дела, наступивших последствий, окончательно назначенный Хабирову И.Р. срок наказания в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы - можно назвать несправедливым наказанием.
Таким образом, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах приговор суда первой инстанции следует считать постановленным в соответствии с законом, а назначенное Хабирову И.Р. наказание обоснованным и справедливым, а приговор законным и не усматривает оснований для его изменениям по доводам кассационной жалобы осужденного Хабирову И.Р.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия:
О П Р Е Д Е Л И Л А
Приговор Нижневартовского городского суда от 27 января 2011 года в отношении - Хабирова Илшата Рафгатовича - оставить без изменения, его кассационную жалобу и жалобу адвоката Кошкарова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи: