Судья: Булавинов А.М. Дело (номер обезличен)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 16 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Рыжкова,
судей: Москвина А.М.,,
при секретаре Коптяевой А.Ф.,
в открытом судебном заседании, рассмотрела кассационную жалобу осужденного Сафиуллина С.А. на постановление Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 15 ноября 2010г., которым постановлено:
- Отказать осужденному Сафиулину (ФИО обезличено)9 удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору суда Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области от 05.04.2000г.
Заслушав доклад судьи Москвина А.М., мнение прокурора Сосновского Н.С. - об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Сафиулин С.А. осужден 5 апреля 2000г. судом Ханты-Мансийского автономного Округа Тюменской области по п. «а» ч. 2 ст. 213, п.п. «ж,и» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 105 УК РФ, - к 16 г. лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 03.06.1999г., конец срока 03.06.2015г., не отбытый срок на 15.11.2010г. составляет 4 г. 6 месяцев 19 дней.
Постановлением Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 15 ноября 2010г. отклонено ходатайство осужденного Сафиулина (ФИО обезличено)10 в условно-досрочном освобождении.
В кассационной жалобе осужденный Сафиуллин указывает, что постановление суда не законно, необоснованно. Он встал на путь исправления и отбыл необходимую часть наказания, не имеет дисципли нарных взысканий, имеет 8 поощрений, состоит на облегченных условиях отбы вания наказания, трудоустроен, социально адаптирован, вину признал и раскаял ся, полностью возместил причиненный ущерб, регулярно посылает алименты своему ребенку. Просит дать возможность быть полезным своей семье, обществу, удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении. Отменить постановление.
Возражая на доводы кассационной жалобы осужденного Ханты-Мансийский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мураткин Е.А. указывает, что суд объективно и всесторонне изучил личность Сафиулина С.А., исследовал представленные материалы и личное дело осужденного, учел за ключение администрации исправительного учреждения и мнение прокурора. Доводы осужденного Сафиулина С.А. необоснованны и несостоятельны. Осужденный Сафиулин С.А. админист рацией Учреждения ИР-<данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к дисциплинарной ответственности и нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Суд объективно и всесторонне исследовал все обстоятельства. Просит постановление оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражение на нее, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительного учреждения.
Закон не требует, чтобы осужденные имели какие-то особые, исключительные заслуги.
Сафиулин С.А. осужден за особо тяжкое преступление. В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ (в редакции УК РФ до внесения изменений Федеральным Законом от 03.11.2009г. № 245-ФЗ) условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
Судом первой инстанции при принятии решения учтена совокупность данных о личности осужденного Сафиулина С.А. его поведении в исправительном учреждении за весь период отбывания наказания, привлекавшегося к дисциплинарной ответственно сти за совершение нарушений, на основании которых судом сделан правильный вывод, что осужденный Сафиулин С.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.
В связи с чем суд кассационной инстанции находит, что обжалуемое постановление законно, обоснованно и справедливо. Оно не подлежит отмене по доводам, указанным кассационной жалобе осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 15 ноября 2010г. в отношении осужденного Сафиулина (ФИО обезличено)11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: