Судья: Наам Е.В. Дело (номер обезличен)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 16 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Рыжкова П.Г.,
судей: Москвина А.М., Прохоренко А.С.,
при секретаре Коптяевой А.Ф.,
в открытом судебном заседании, рассмотрела кассационную жалобу осужденного Степанова (ФИО обезличено)10 на постановление Няганского городского суда ХМАО-Югры от 27 декабря 2010г., которым постановлено:
Отказать в принятии к рассмотрению жалобы осужденного Степанова (ФИО обезличено)11 на ответ и.о. прокурора г. Нягани Сташкевич Н.В. от 08.11.2010г. № 1175ж-10/6841/10, данный по жалобе Степанова В.В. на бездействие должностных лиц Няганского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по ХМАО - Югре (вх. №3/7-29/10 от 24.12.2010г.).
Жалобу Степанова В.В. с приложенными к ней документами - вернуть заявителю.
Заслушав доклад судьи Москвина А.М.., выступление в суде кассационной инстанции адвоката Бычкова А.А. в интересах осужденного Степанова В.В. - доводы жалобы осужденного поддержавшего, мнение прокурора Сосновского Н.С. - об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
24 декабря 2010г. в адрес Няганского городского суда ХМАО-Югры поступила жалоба осужденного Степанова В.В. на ответ и.о. прокурора г. Нягани Сташкевич Н.В. от 08.11.2010г. №1175ж-10/6,841/10, данный по жалобе Степанова В.В. на бездействие должностных лиц Няганского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по ХМАО - Югре (вх. №3/7-29/10).
Постановлением Няганского городского суда от 27 декабря 2010г. отказано в принятии к рассмотрению жалобы осужденного Степанова В.В. на ответ и.о. прокурора г. Нягани Сташкевич Н.В. от 08.11.2010г №1175ж-10/6841/10.
В кассационной жалобе осужденный Степанов В.В., не соглашаясь с постановлением суда указывает, что выводы изложенные в постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В постановлении указано, что он не имеет право обжаловать ответ и.о. прокурора г. Нягани Сташкевич Н.В. от 08.11.2010г. При этом, сам прокурор ему разъясняет, что он имеет право обжаловать его ответ в суд. Просит отменить постановление, направить дело на новое рассмотрение.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу осужденного Степанова В.В. без его личного участия, поскольку его жалоба не сопряжена с применением к нему принудительных мер, связанных с уголовным преследованием, ограничением свободы и личной неприкосновенности, к тому же изначально не подлежит рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ. Он не лишен возможности высказать свою позицию в письменном виде или через своего представителя, так как своевременно и надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Как это обоснованно указано судом первой инстанции и видно из материалов дела осужденный Степанов В.В. обжалует ответ и.о. прокурора г. Нягани Сташкевич Н.В. от 08.11.2010г. №1175ж-10/6841/10, данный по жалобе Степанова на бездействие должностных лиц Няганского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по ХМАО - Югре. А частности, - о не уведомлении Степанова о результатах доследственной проверки по его заявлению от 01.09.2010г. о незаконных действиях сотрудников ОВД по г. Нягани и отделения ОРЧ-1 КМ УВД по ХМАО - Югре.
Суд первой инстанции, при подготовке дела к рассмотрению обоснованно пришел к выводу, что данный ответ прокурора не является процессуальным документом, который причинил или мог причинить ущерб конституционным правам и свободам Степанова В.В., а так же ограничить или затруднить его доступ к правосудию. По-скольку обжалованию в данном случае в порядке ст. 125 УПК РФ подлежит процессуальное решение следователя (постановление от 29.10.2010г.), принятое по заявлению Степанова В.В.
При указанных обстоятельствах, судом на законных основаниях отказано в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ осужденного Степанова В.В. на ответ и.о. прокурора г. Нягани Сташкевич Н.В. от 08.11.2010г №1175ж-10/6841/10 на бездействие должностных лиц Няганского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по ХМАО - Югре.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Няганского городского суда ХМАО-Югры от 27 декабря 2010г. в отношении осужденного Степанова (ФИО обезличено)12 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: