Судья: Овчинников В.В. № 22-519/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ханты-Мансийск 16 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего Рыжкова П.Г.,
судей Аксеньтевой М.А., Матвеевой Н.Г.,
при секретаре Зыряновой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от «16» марта 2011 года кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Жигелис С.Ю., возражения государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Потемкина Д.А. на приговор Нижневартовского городского суда от «17» января 2011 года, которым
Жигелис С.Ю., (дата обезличена), гражданина РФ, судимый:
31 марта 1998 года Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по п. «г» ч. 3 ст. 162 УК РФ, к 8 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден 10 сентября 2003 года постановлением Сургутского городского суда от 04 сентября 2003 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 1 месяц 25 дней;
06 марта 2006 года Нижневартовским городским судом ХМАО-
Югры по ч. 2 ст. 162, ст. 70 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 01 июля 2008 года постановлением Сургутского районного суда от 19 июня 2008 года условно-досрочно на не
отбытый срок 1 год 8 месяцев 4 дня.
Осужден по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок десять месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Исчислен срок отбытия наказания с 17 января 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания содержание под стражей до приговора суда с 18 ноября 2010 года по 16 января 2011 года.
Заслушав доклад судьи Рыжкова П.Г., мнение защитника Курайкина Ю.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ларионовой М.Ю. полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Жигелис С.Ю. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Преступление им совершено 06 ноября 2010 года в г. Нижневартовске, ХМАО-Югры, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Жигелис С.Ю. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия такого решения ему разъяснены и понятны.
Суд постановил вышеуказанный приговор в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, просит приговор изменить, применив ст. 64 УК РФ изменить вид исправительного учреждения, учесть смягчающие вину обстоятельства явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, возмещение имущественного ущерба потерпевшему, который претензий к нему не имеет, содействие следствию в раскрытии преступления.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Потемкина Д.А. просит приговор суда в отношении Жигелис С.Ю. оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.
Действия осужденного Жигелис С.Ю. судом квалифицированы правильно.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Суд учел характер и степень общественной опасностью содеянного, с учётом личности осужденного, явки с повинной, добровольного возмещения имущественного ущерба потерпевшему и полного признания вины.
В действиях Жигелис С.Ю. установлено наличие особо опасного рецидива преступлений вследствие чего, отбывание наказания, назначено по правилам п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, без дополнительного наказаний в виде штрафа.
Судебная коллегия также считает, что отсутствуют основания для назначения осужденному Жигелис С.Ю. более мягкого наказания, в кассационной жалобе не приведено.
Каких - либо обстоятельств, для применения к Жигелис при назначении ему наказания, положений ст. 64 УК РФ, суд не установил, в кассационной жалобе не приведено, оснований для повторного признания таковыми обстоятельства, смягчающие его наказание, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Нижневартовского городского суда от «17» января 2011 года в отношении Жигелис С.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнение к ней, оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: