жалоба в порядке 125 УПК РФ

Судья: Пиюк Ю.В. Дело (номер обезличен)г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 9 марта 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Рыжкова П.Г.,

судей: Москвина А.М., Леончикова В.С.,

при секретаре Коптяевой А.Ф.,

в открытом судебном заседании, рассмотрела кассационную жалобу (ФИО обезличено)13 Аваз оглы на постановление Нижневартовского городского суда от 14 января 2011г., которым постановлено:

Отказать в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы (ФИО обезличено)14 (ФИО обезличено)12 на решение заместителя прокурора г. Нижневартовска Аленкина В.В. от 13 декабря 2010г. об отказе в удовлетворении жалобы заявителя на решение заместителя прокурора г. Нижневартовска от 29 ноября 2010г.

Заслушав доклад судьи Москвина А.М., мнение прокурора Ларионовой М.Ю. - об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

(ФИО обезличено)1 обратился в Нижневартовский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на решение заместителя прокурора г. Нижневартовска Аленкина В.В. от 13 декабря 2010г., которым отказано в удовлетворении его жалобы на решение заместителя прокурора г. Нижневартовска от 29 ноября 2010г., согласно которому постановление участкового уполномоченного (ФИО обезличено)8 от (дата обезличена) об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении (ФИО обезличено)9 признано законным и обоснованным.

Постановлением Нижневартовского городского суда от 14 января 2011г. отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы (ФИО обезличено)1 на решение заместителя прокурора г. Нижневартовска Аленкина В.В. от 13 декабря 2010г. об отказе в удовлетворении жалобы заявителя на решение заместителя прокурора г. Нижневартовска от 29 ноября 2010г.

В кассационной жалобе (ФИО обезличено)1 указывает, что постановление суда об отказе принятии его жалобы к рассмотрению не законно и необоснованно. Просит постановление суда отменить, а его жалобу принять. Ходатайствует запросить отказной материал (номер обезличен)г. из ГОМ-2 УВД (адрес обезличен), в котором находятся все доказательства.

Изучив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как установлено проверкой, (ФИО обезличено)1 обратился в Нижневартовский городской суд с жалобой на решение заместителя прокурора г. Нижневартовска Аленкина В.В. от 13 декабря 2010г., которым отказано в удовлетворении жалобы Исмаилова на решение заместителя прокурора г. Нижневартовска от 29 ноября 2010г. в отношении постановления участкового уполномоченного (ФИО обезличено)8 от (дата обезличена) об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении (ФИО обезличено)9 Заявитель просил отменить данное решение прокурора.

При подготовке к судебному рассмотрению жалобы судом первой инстанции установлено, что ранее заявитель по тем же основаниям уже обжаловал в порядке ст. 125 УПК РФ его жалобы на решение заместителя прокурора (адрес обезличен) от (дата обезличена)

По этим же основаниям обоснованно заявителю было отказано судом в принятии к рассмотрению судом его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ и (дата обезличена), так как эта жалоба не может быть принята к рассмотрению Нижневартовским городским судом, в связи с отсутствием оснований для проверки законности и обоснованности решения заместителя прокурора (адрес обезличен) от (дата обезличена)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 14 января 2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу (ФИО обезличено)1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: