Судья: (ФИО обезличено)2 Дело (номер обезличен)г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 9 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе:
председательствующего: Рыжкова П.Г.,
судей: Москвина А.М., Леончикова В.С.,
при секретаре Коптяевой А.Ф.,
в открытом судебном заседании, рассмотрела кассационную жалобу осужденного (ФИО обезличено)1 на приговор Сургутского районного суда ХМАО-Югры от (дата обезличена), которым
Алешин (ФИО обезличено)9, (дата обезличена) г.р., уроженец (адрес обезличен)а (адрес обезличен), гр. РФ, судимый:
- 01.04.1999г. по п.п.«а,б,в,г» ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 167, ч. 3 ст. 69, - к 7 г. и 6 месяцам лишения свободы, с конфискацией имущества, на основании ст. 73 УК РФ, окончательно к отбытию назначено 8 лет лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сургутского городского суда ХМАО от 24.03.2004г. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не
отбытый срок 2 года 3 дня;
- 15.07.2005г. по ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания данному приговору и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 г. без штрафа, с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 02.09.2005г. по ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Сургутского районного суда ХМАО - Югры от 15.07.2005г. и окончательно назначено лишение свободы на срок 4 г. 1 месяц, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сургутского городского суда ХМАО - Югры от 23.07.2008г. освобожден условно-досрочно на 1 г. 23 дня;
- Осужден
- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - к 2 г. 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;
- по 6 преступлениям - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - к 2 г. 3 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы за каждое преступление;
- по 3 преступлениям - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - к 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление;
- по 2 преступлениям - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - к 2 г. 3 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы за каждое преступление;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - к 3 г. лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 г. лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 23.11.2010г.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10.09.2010г. по 23.11.2010г.
Мера пресечения, содержание под стражей, оставлена до вступления приговора в законную силу без изменения.
Заслушав доклад судьи Москвина А.М., выступление в суде кассационной инстанции осужденного Алешина П.А. - доводы кассационной жалобы поддержавшего, мнение прокурора Ларионовой М.Ю. - об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Алешин П.А. признан виновным и осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; - за кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества совершенные с причинением значительного ущерба гражданину (6 преступлений); - за кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества (3 преступления); - за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище; - за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; - за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение. Все преступления совершены в г.п. (адрес обезличен) (адрес обезличен)а ХМАО-Югры в 2010г., при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Алешин П.А. не соглашаясь с приговором, просит изменить ему вид исправительного учреждения - колонию особого режима на более мягкий режим содержания. Пи этом учесть его чистосердечное признание вины, явки с повинной и то, что он болен тяжкими заболеваниями<данные изъяты> момент совершения преступлений он стоял в бюро по трудоустройству (адрес обезличен), причиненный ущерб в большинстве случаев возмещен им. Просит не брать во внимание характеристику участкового, и что она написана по шаблону. По месту жительства с соседями не ругался и имел хорошие соседские отношения.
До начала судебного заседания суда кассационной инстанции от государственного обвинителя, в лице заместителя прокурора района Никитина М.А. поступило заявление об отзыве кассационного представления на приговор Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 23 ноября 2010г. в отношении Алешина П.А. В связи с чем дело подлежит рассмотрению судом кассационной инстанции только по жалобе осужденного Алешина П.А.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Алешина П.А. и мнение прокурора на кассационную жалобу, судебная коллегия по уголовным делам суда ХМАО-Югры считает приговор Сургутского районного суда от 23 декабря 2010г. в отношении Алешина П.А. - законным.
Как показала проверка и как это следует из установленных судом обстоятельств дела, при определении вида и размера наказания Алешину П.А. суд правильно руководствовался уголовным и уголовно-процессуальным законом, а также проявил объективность соизмерив при этом тяжесть и общественную опасность совершенного Алешиным П.А. преступления, личность осужденного, а также все смягчающие и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, соразмерно и с учетом которых назначил ему наказание - соответствующее требованиям, предусмотренным ст. 60 УК РФ.
Судом учтены характеризующие данные на осужденного Алешина П.А., учтено, что Алешин П.А. преступление совершил не в первый раз, ранее судим, однако, он должных выводов для себя из этого не делает, своего поведения не меняет и в период условно-досрочного освобождения вновь совершил ряд новых умышленных корыстных преступлений.
С учетом оценки содеянного им, квалификации его действий, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, исследовав все эти и другие значимые обстоятельства дела, влияющие на наказание - и в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, указывающей, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений - соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности, что также свидетельствует об объективном подходе суда к вопросу назначения наказания осужденному.
При назначении наказания Алешину П.А. суд оговорил в приговоре отсутствие оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ в отношении осужденного при установленных обстоятельствах. Следует отметить, что едва ли, с учетом содеянного, назначенный Алешину срок наказания можно назвать несправедливым наказанием, которое назначено по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и не превышает 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.
Оснований для изменения приговора, в том числе в части вида исправительного учреждения не имеется, по-скольку вид исправительного учреждения, в соответствии со ст. 58 УК РФ, назначен Алешину верно.
Таким образом, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах приговор суда первой инстанции следует считать постановленным в соответствии с законом, а назначенные Алешину П.А. наказание и вид исправительного учреждения, - определены верно, обоснованно и законно и не усматривает оснований для изменения приговора по основаниям указанным в его кассационной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 23 ноября 2010г. в отношении осужденного Алёшина (ФИО обезличено)10 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: