Судья: Пиюк Ю.В. Дело (номер обезличен)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 16 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Магрычева В.Л.,
судей: Москвина А.М., Прохоренко А.С.,
при секретаре Коптяевой А.Ф.,
в открытом судебном заседании, рассмотрела кассационную жалобу заявителя (ФИО обезличено)1 на постановление Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от (дата обезличена), которым постановлено:
- Отказать в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы (ФИО обезличено)1 (ФИО обезличено)12 на решение заместителя прокурора г. Нижневартовска Аленкина В.В. от 8 декабря 2010г. об отказе в удовлетворении его жалобы на постановление дознавателя ОД ГОМ-1 УВД по г. Нижневартовску (ФИО обезличено)14 от 20 мая 2010г.
Заслушав доклад судьи Москвина А.М., мнение прокурора Гунько Д.С.,- об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
(ФИО обезличено)1 обратился в Нижневартовский городской суд с жалобой на решение заместителя прокурора (адрес обезличен) Аленкина В.В. от (дата обезличена), которым отказано в удовлетворении жалобы (ФИО обезличено)1 на постановление дознавателя ОД ГОМ-1 УВД по (адрес обезличен) Игумновой М.А. от (дата обезличена) об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении (ФИО обезличено)8, постановление признано законным и обоснованным.
Судом вынесено постановление (дата обезличена) об отказе в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы (ФИО обезличено)1 на решение заместителя прокурора (адрес обезличен) Аленкина В.В. от (дата обезличена) об отказе в удовлетворении его жалобы на постановление дознавателя ОД ГОМ-1 УВД по (адрес обезличен) Игумновой М.А. от (дата обезличена)
В кассационной жалобе заявитель (ФИО обезличено)1 выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, возбудить в отношении (ФИО обезличено)8 уголовное дело по факту совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 129 УК РФ. Считает, что суд не изучил и не принял во внимание материалы, заявленные им. В которых находятся все доказательства. Просит принять его жалобу, запросить в ГОМ-1 (адрес обезличен) отказной материал (номер обезличен) по его заявлению от (дата обезличена) и исследовать его, так как в нем находятся доказательства вины (ФИО обезличено)9
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Как установлено проверкой заявитель (ФИО обезличено)1 обратился в Нижневартовский городской суд с жалобой на решение заместителя прокурора г. Нижневартовска Аленкина В.В. от 8 декабря 2010г., которым отказано в удовлетворении его жалобы на постановление дознавателя ОД ГОМ-1 УВД по (адрес обезличен) (ФИО обезличено)13 от 20 мая 2010г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении (ФИО обезличено)8 Заявитель просит отменить указанное решение прокурора.
В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судьей установлено, что заявитель не согласен с тем, что заместитель прокурора г. Нижневартовска Аленкин В.В. в ходе проведенной проверки не нашел оснований для применения мер прокурорского реагирования.
Также установлено, что (ФИО обезличено)1 в порядке ст. 125 УПК РФ по тем же основаниям уже неоднократно обжаловал в Нижневартовский городской суд постановление дознавателя ОД ГОМ-1 УВД по (адрес обезличен) Игумновой М.А. от (дата обезличена) об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении (ФИО обезличено)8 Постановлением судьи Нижневартовского городского суда от (дата обезличена) в удовлетворении жалобы (ФИО обезличено)1 по тем же самым основаниям уже было отказано. А обжалуемое постановление признано законным и обоснованным.
Таким образом, в повторном принятии одной и той же жалобы (ФИО обезличено)1 было обосновано отказано в принятии к рассмотрению Нижневартовским городским судом, в связи с отсутствием оснований для повторной проверки судом законности и обоснованности принятого решения заместителем прокурора г. Нижневартовска 29 ноября 2010г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 31 января 2011г. по жалобе заявителя (ФИО обезличено)1 оставить без изменения, а кассационную жалобу (ФИО обезличено)1 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: