Судья: Люпин Д.А. Дело (номер обезличен)г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 9 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Рыжкова П.Г.,
судей: Москвина А.М., Леончикова В.С.,
при секретаре Коптяевой А.Ф.,
в открытом судебном заседании, рассмотрела кассационную жалобу осужденного Султонова (ФИО обезличено)11 на постановление Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 27 декабря 2010г., которым постановлено:
- Отказать в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Султонову (ФИО обезличено)12
Заслушав доклад судьи Москвина А.М., выступление суде кассационной инстанции адвоката (ФИО обезличено)7 - доводы кассационной жалобы (ФИО обезличено)1 - поддержавшего, мнение прокурора (ФИО обезличено)8 - об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
24 декабря 2010г. в Сургутский городской суд ХМАО-Югры поступила жалоба Султонова А.Н., которую он просил рассмотреть в порядке ст. 125 УПК РФ.
В поданной жалобе Султонов А.Н. оспаривал ответ и.о. заместителя прокурора г. Сургута Баклановой Н.В. о рассмотрении вопроса о законности и обоснованности вынесенного в отношении Султонова А.Н. приговора судом первой инстанции.
Постановлением Сургутского городского суда 27 декабря 2010г. отказано в принятии жалобы Султонова (ФИО обезличено)13 к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Султонов А.Н. указывает, что постановление суда не законно и необоснованно. Указывает, что он не обжаловал приговор, а обжаловал лишь действия прокурора г. Сургута. Просил обязать должностное лицо устранить допущенные нарушения при рассмотрении заявления о возбуждении уголовного дела. Просит постановление суда отменить.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
24 декабря 2010г. в Сургутский городской суд поступила жалоба Султонова А.Н., которую он просил рассмотреть в порядке ст. 125 УПК РФ.
В поданной жалобе Султонов А.Н. оспаривает ответ и.о. заместителя прокурора г. Сургута Баклановой Н.В. в части разрешения вопроса о законности и обоснованности вынесенного в отношении заявителя Султонова приговора судом первой инстанции по уголовному делу, в том числе о законности постановления о возбуждении этого дела.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом судебной проверки являются решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. В том числе, возникающие на стадии досудебного производства, до рассмотрения этого дела судом по существу.
При подготовке жалобы к рассмотрению судом первой инстанции установлено, что уголовное дело 1-308/2008 в отношении Султонова А.Н. рассмотрено Сургутским городским судом, и 11.03.2008г. по данному делу вынесен приговор. Данный приговор обжалован заявителем в кассационном порядке.
Решения суда, вступившие в законную силу, обжалуются в порядке, предусмотренным главой 48 УПК РФ.
В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно 27 декабря 2010г. отказал заявителя Султонову А.Н. в принятии его жалобы к рассмотрению ее в порядке ст. 125 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 27 декабря 2010г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Султонова А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: