Судья: Белова С.И. Дело (номер обезличен)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 16 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Магрычева В.Л.,
судей: Москвина А.М., Тюльканова А.С.,
при секретаре Коптяевой А.Ф.,
в открытом судебном заседании, рассмотрела кассационную жалобу осужденного Арманшина В.Т. на постановление Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 11 ноября 2010г., которым постановлено:
- В удовлетворении ходатайства осужденного Арманшина (ФИО обезличено)9 о зачете времени содержания под стражей по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 14.04.2009г. - отказать.
Заслушав доклад судьи Москвина А.М., выступление в суде кассационной инстанции осужденного Арманшина В.Т. и адвоката Стефаненко Д.С. - доводы кассационной жалобы поддержавших, мнение прокурора Гунько Д.С. - об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Арманшин В.Т. 28.01.1982 г.р., осужден приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 14.04.2009г., по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ, - к 8 г. 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывает наказание в ФБУ ИК - 2 ГУФСИН России по Р. Башкортостан.
Осужденный Арманшин В.Т. обратился в Сургутский городской суд с ходатайством о зачете времени его содержания под стражей по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 14.04.2009г., так как данный срок, по мнению заявителя, исчислен судом не верно. Судом вынесено обжалуемое решение - об отказе в принятии ходатайства Арманшина В.Т. к рассмотрению.
В кассационной жалобе осужденный Арманшин В.Т. не соглашаясь с принятым судебным решением указывает, что постановление подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовно-процессуального закона. Вопрос, указанный в п. 11 ст. 397 УПК РФ разрешается судом постановившим приговор. В срок отбытия им наказания по данному приговору судом не правильно зачтено время нахождения его под стражей. Установление момента его фактического задержания улучшает его положение. При этом, задержание его 30.12.2008г. не соответствует действительности.
В связи с чем просит вынесенное судом 11.11.2010г. постановление отменить и установить его фактическое задержание по приговору.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, а так же выступления Арманшина В.Т. и его защитника в суде кассационной инстанции, мнение прокурора Гунько Д.С., судебная коллегия находит принятое судом решение об отказе в принятии ходатайства Арманшина В.Т. законным, обоснованным и мотивированным исходя из следующего.
Согласно норм ст. 396, п. 11 397 УПК РФ, если приговор приводится в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы о зачете времени содержания под стражей разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.
Отказывая в удовлетворении данного ходатайства Арманшина В.Т. суд обоснованно сослался на указанные нормы процессуального закона, указав, что осужденному Арманшину надлежит обратиться с данным ходатайством в суд по месту исполнения приговора Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 14.04.2009г., юрисдикция которого распространяется на территорию ФБУ ИК - 2 ГУФСИН России по Р. Башкортостан.
Оценив эти и иные установленные в суде первой инстанции обстоятельства, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Арманшина В.Т.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 11 ноября 2010г. в отношении осужденного Арманшина (ФИО обезличено)10, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: