Судья: Поплавских С.Н. Дело (номер обезличен)г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 9 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Рыжкова П.Г.,
судей: Москвина А.М., Леончикова В.С.,
при секретаре Коптяевой А.Ф.,
в открытом судебном заседании, рассмотрела кассационное представление государственного обвинителя Кондинской районной прокуратуры Бондаренко А.А. на приговор Кондинского районного суда ХМАО-Югры от 11 января 2011г., которым
Бакиева (ФИО обезличено)11, (дата обезличена) г.р., уроженка (адрес обезличен)а (адрес обезличен), гр. РФ, ранее судимая:
- 5 июня 2008г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, - к 1 г. лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 г.;
- 19 сентября 2008г. по ч. 1 ст. 115, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - к 2 г. лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 г.;
- 3 декабря 2008г. по ст. 70 УК РФ, окончательно назначено 3 г. лишения свободы,
Осуждена:
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ, - к 7 месяцам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 116 УК РФ, - к 2 месяцам исправительных работ;
- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, - к 2 г. 4 месяцам лишения свободы без штрафа;
- по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, - к 3 г. лишения свободы без штрафа.
На основании ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 г. 6 месяцев лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию по данному приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору Кондинского районного суда от 3 декабря 2008г. и окончательно назначено лишение свободы на срок 4 г. без штрафа, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 11 января 2011г.
В срок отбытия наказания зачтено время нахождения под стражей с 6 сентября 2010г. по 10 января 2011г.
Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.
Взыскано в пользу (ФИО обезличено)2 4000 рублей в возмещение ущерба причиненного преступлением.
Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ принять на счет государства.
Разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.
Заслушав доклад судьи Москвина А.М., мнение прокурора Ларионовой М.Ю. - доводы кассационного представления подержавшей, выступление в суде кассационной инстанции защитника-адвоката Бычкова А.А. об оставлении судебного решения без изменения,
судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Бакиева А.В.признан виновной и осуждена за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, - за нанесение побоев, - не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, - за покушение на грабеж, т.е. на открытое хищение чужого имущества, - за грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. Все преступления совершены ею в 2010г. в (адрес обезличен)а ХМАО-Югры, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственный обвинитель, не оспаривая квалификацию, доказанность вины осужденной находит приговор подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела и неправильным применением уголовного закона. В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, - с
применением насилия, и п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, - с проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. При назначении наказания суд необоснованно учел, что Бакиева А.В. не работает. Вместе с тем, в РФ труд свободен и каждый вправе свободно распоряжаться своими способностями к труду и выбирать род деятельности и профессию. В связи с чем, просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу, что кассационное представление заслуживает внимания, а обжалуемое судебное решение подлежит отмене в связи с грубым нарушением требований норм уголовного и уголовно-процессуального закона.
Как показала проверка и это следует из обстоятельств данного дела, суд первой инстанции, устанавливая фактические обстоятельства совершенных преступлений и причастность к ним Бакиевой А.В., руководствуясь гл. 40 УПК РФ, в постановленном обвинительном приговоре признал ее виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 161 УК РФ, - за совершение которых назначил уголовное наказание.
Однако, назначая наказание, суд не выполнил требований ч. 1 ст. 116 УК РФ.
Кроме того, согласно ч. 2 ст. 60 УК РФ, более строгое наказание может быть назначено по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в соответствии со ст.ст. 69, 70 УК РФ. Однако суд по настоящему уголовному делу не мотивировал свое решение в части осуждения Бакиевой по приговору от 19.09.2008г., так как данный приговор исполняется самостоятельно, с испытательным сроков 2 года и на момент совершения новых преступлений, срок не истек.
При назначении наказания суд необоснованно сослался на то, что Бакиева А.В. не работает. По-скольку в РФ труд свободен и каждый вправе свободно распоряжаться своими способностями к труду и выбирать род деятельности и профессию. Суд необоснованно сослался постановляя приговор на нормы ст.ст. 308, 309 УПК РФ. Руководствуясь гр. 40 УПК РФ, суд в указанной части ссылается на нормы ст. 316 УПК РФ.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что совокупность допущенных судом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона не позволяет считать приговор в отношении Бакиевой А.В. законным, который подлежит отмене по изложенных выше основаниям.
При новом рассмотрении уголовного дела суду надлежит устранить отмеченные недостатки и вынести основанное на законе судебное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Кондинского районного суда ХМАО-Югры от 11 января 2011г. в отношении Бакиевой (ФИО обезличено)12 - отменить, уголовное дело в отношении нее направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей, со стадии судебного разбирательства.
Меру пресечения Бакиевой А.В. оставить прежней - заключение под стражу.
Председательствующий:
Судьи: