КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 09 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего - Магрычева В.Л.,
судей: Прохоренко А.С., Жуковой О.Ю.,
при секретаре - Кеся Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора (ФИО обезличено)8 на постановление Ханты-Мансийского районного суда от 06 февраля 2011 года, которым
- ходатайство следователя по ОВД отдела СЧ СУ при УВД по ХМАО-Югре (ФИО обезличено)5 о временном отстранении от должности Соболева (ФИО обезличено)16, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.1 ст.285 (9 преступлений) УК РФ, - оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., мнение прокурора Гунько Д.С., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение подозреваемого Соболева С.В. и его защитника адвоката Дзисяк В.А., полагающих, что решение суда является законным, судебная коллегия установила:
Соболев С.В. подозревается в том, что он, в период времени с 19.02.2009 года по декабрь 2010 года, являясь директором БУ ХМАО-Югры <данные изъяты> находясь в (адрес обезличен), будучи лицом, распоряжающимся денежными средствами БУ ХМАО-Югры <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, в нарушение действующего законодательства, путем обмана, незаконно издавал приказы о выплате себе премии, по которым впоследствии получал денежные средства и распоряжался ими по своему усмотрению, причинив тем самым БУ ХМАО-Югры <данные изъяты> материальный ущерб в сумме не менее <данные изъяты> рублей.
(дата обезличена) следователем по ОВД отдела СЧ СУ при УВД по ХМАО-Югре в отношении Соболева С.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ
Постановлениями следователя по ОВД отдела СЧ СУ при УВД по ХМАО-Югре от (дата обезличена) в отношении Соболева С.В. возбуждены девять уголовных дел по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ.
Постановлением следователя по ОВД отдела СЧ СУ при УВД по ХМАО-Югре от (дата обезличена) указанные уголовные дела соединены в одно производство.
(дата обезличена) Соболев С.В. был допрошен в качестве подозреваемого по уголовному делу.
(дата обезличена) следователь по ОВД отдела следственной части СУ при УВД по ХМАО-Югре обратилась в суд с ходатайством о временном отстранении от должности Соболева С.В., работающего директором БУ ХМАО-Югры <данные изъяты>
По результатам рассмотрения ходатайства суд вынес указанное выше постановление.
В кассационном представлении помощник Ханты-Мансийского межрайонного прокурора (ФИО обезличено)8 просит постановление суда отменить, материалы направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что отказывая в удовлетворении ходатайства о временном отстранении подозреваемого Соболева С.В. от должности, суд не учел следующие обстоятельства:
- Соболев С.В. совершал инкриминируемые ему деяния в своем служебном кабинете, используя свои должностные полномочия, что свидетельствует об устойчивости корыстного умысла Соболева С.В., а так же о возможности продолжения его преступной деятельности;
- Доводы следователя о том, что занимая должность директора БУ ХМАО-Югры <данные изъяты> Соболев С.В. будет иметь возможность оказывать давление на свидетелей, которые являются сотрудниками БУ ХМАО-Югры <данные изъяты> и его подчиненными, подтверждаются справкой оперуполномоченного (ФИО обезличено)9, заявлением свидетеля (ФИО обезличено)10, показаниями свидетелей (ФИО обезличено)11, (ФИО обезличено)12, (ФИО обезличено)13, (ФИО обезличено)14
При установленных обстоятельствах считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства следователя о временном отстранении подозреваемого Соболева С.В. от занимаемой должности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
По смыслу ст.ст. 111, 114 УПК РФ необходимость временного отстранения обвиняемого от должности должна быть вызвана наличием в материалах уголовного дела такой совокупности фактических данных, которые свидетельствуют о том, что лицо намеревается благодаря занимаемому им служебному положению продолжить преступную деятельность или воспрепятствовать установлению по уголовному делу объективной истины.
Суд правомерно пришел к выводу, что таких данных по делу суду не было представлено.
Как следует из материалов дела, ни один из допрошенных свидетелей не указывает на то, что Соболев С.В. каким-либо образом оказывал на него давление с целью изменения показаний или уничтожения имеющихся доказательств. Доказательств того, что Соболев С.В. каким-либо другим образом воспрепятствовал или может воспрепятствовать порядку производства по уголовному делу, в представленных следствием материалах не имеется.
Доводы кассационного представления о возможности воздействия подозреваемого Соболева С.В. на свидетелей в силу своего служебного положения, в том числе используя свои права как руководителя, а также возможности уничтожения им документов, находящихся в БУ ХМАО-Югры <данные изъяты> и имеющих доказательственное значение - лишены оснований и не подтверждаются материалами дела. Кроме того, как установлено в судебном заседании, по делу проведены все необходимые следственные действия - выемки и обыск, в ходе которых по месту жительства и месту работы подозреваемого Соболева С.В. были изъяты документы, которые могут служить доказательствами по делу.
Объективных данных, подтверждающих, что Соболев С.В. намеревается благодаря занимаемому им служебному положению, продолжить преступную деятельность, в деле также нет.
Таким образом, постановление вынесено с соблюдением требований уголовно -процессуального закона, на основании надлежаще исследованных в судебном заседании доказательств, которые получили в постановлении объективную и мотивированную оценку. Оснований для отмены постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия определила:
постановление Ханты-Мансийского районного суда от 06 февраля 2011 года в отношении Соболева (ФИО обезличено)17 оставить без изменения, кассационное представление помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора (ФИО обезличено)8 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: