КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 09 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего - Магрычева В.Л.,
судей: Прохоренко А.С., Жуковой О.Ю.,
при секретаре - Кеся Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Немычниковой Н.В. на постановление Ханты-Мансийского районного суда от 08 октября 2010 года, которым
- жалоба Немычниковой (ФИО обезличено)8, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным постановления руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при Прокуратуре РФ по ХМАО-Югре (ФИО обезличено)5 от (дата обезличена), оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., мнение прокурора Гунько Д.С., полагающего жалобу заявителя удовлетворению не подлежащей, судебная коллегия установила:
Немычникова Н.В. обратилась в суд в порядке ч.2 ст.14 УК РФ, не приводя никаких доказательств, объективно подтверждающих ее виновные действия. (дата обезличена) руководителем отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при Прокуратуре РФ по ХМАО-Югре (ФИО обезличено)5 вынесено постановление о полном отказе в удовлетворении ее жалобы на вышеуказанное постановление следователя. Указанное постановление считала незаконным, вынесенным в нарушение ст.49 Конституции РФ, кроме того, указывала на то, что руководитель отдела СУ по ХМАО-Югре должен был указать на свою заинтересованность в принятии такого решения о прекращении уголовного дела.
Дело рассмотрено в отсутствие заявителя, на основании ст.125 УПК РФ.
В кассационной жалобе заявитель Немычникова Н.В. просит постановление суда отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, удовлетворить требование жалобы о признании обжалуемого постановления незаконным и возложении на руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при Прокуратуре РФ по ХМАО-Югре обязанности устранить допущенные нарушения ее прав. В обоснование жалобы указывает, что она не была надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, извещение получила только 14.10.2010 года, то есть после проведения судебного разбирательства. Так же ссылается на то, что при рассмотрении дела суд не дал оценки основаниям ее жалобы - отказу руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при Прокуратуре РФ по ХМАО-Югре (ФИО обезличено)5 в доказывании ее вины в постановлении о прекращении уголовного преследования и уголовного дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу положений части 3 статьи 125 УПК РФ судья обязан обеспечить своевременное извещение о месте, дате и времени судебного заседания заявителя.
Указанное требование закона судом не выполнено, извещение заявителю было направлено только 08 октября, то есть в день рассмотрения жалобы, а получено ею 14.10.2010 года.
Приложенное к жалобе заявление Немычниковой Н.В. о рассмотрении поданной ею жалобы в ее отсутствие не освобождает суд от обязанности известить заявителя о месте, дате и времени судебного заседания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия определила:
постановление Ханты-Мансийского районного суда от 08 октября 2010 года отменить, материалы дала направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий:
Судьи коллегии: