КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 16 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего - Магрычева В.Л.,
судей: Прохоренко А.С., Жуковой О.Ю.,
при секретаре - Кеся Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Земляных Ю.В. на приговор Октябрьского районного суда от 28 декабря 2010 года, которым
Земляных (ФИО обезличено)8, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), гражданин (адрес обезличен), ранее судимый:
1) 27.01.2000 года по п.«в,г» ч.2 ст.158, п.«б,г,д» ч.2 ст.161, ч.3 ст.213, ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 06.02.2002 года по постановлению суда от 01.02.2002 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц и 26 дней;
2) 25.09.2003 года по ст.70 УК РФ, к 2 годам и 2 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 01.04.2005 года по постановлению суда от 22.03.2005 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев и 2 дня;
3) 02.11.2005 года по ст.70 УК РФ, к 1 году и 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по постановлению суда от 20.10.2006 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца и 24 дня, содержащийся под стражей по настоящему уголовному делу с 20.11.2010 года,
- осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы без штрафа.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Земляных Ю.В. окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения Земляных Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.
Срок отбытия наказания Земляных Ю.В. исчислен с 20 ноября 2010 года. В срок отбытия наказания зачтен срок содержания Земляных Ю.В. под стражей до приговора суда.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., объяснение осужденного Земляных Ю.В. и его защитника адвоката Даскал И.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гунько Д.С. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия установила:
Земляных Ю.В. признан виновным в краже, совершенной с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в середине апреля 2009 года в (адрес обезличен) ХМАО-Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Кроме того, Земляных Ю.В. признан виновным в краже, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено 10 мая 2009 года в (адрес обезличен) ХМАО-Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Земляных Ю.В. вину в совершении преступления признал и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд вынес вышеуказанный приговор в порядке особого производства.
В кассационной жалобе осужденный Земляных Ю.В. ставит вопрос о пересмотре приговора, ссылаясь на то, что при назначении наказания суд не учел явку с повинной. Так же выражает несогласие с имеющимися в материалах дела характеристиками, указывая, что по адресу: (адрес обезличен), он не проживал, приходил по указанному адресу к своей знакомой 2 или 3 раза. Кроме того, у него нет удостоверяющих личность документов, в связи с чем, считает, что на него не может быть выдана характеристика. Кроме того просит изменить ему вид исправительного учреждения на строгий режим.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам кассационной жалобы.
Уголовное дело в отношении Земляных Ю.В. рассмотрено в особом порядке судебного производства, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением, его действия квалифицированы судом правильно.
Наказание Земляных Ю.В. определено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе, судом учтена явка с повинной. Оснований считать наказание чрезмерно суровым не имеется.
Не учтенных судом обстоятельств, которые могли бы повлиять на снижение назначенного наказания, не имеется.
Суд правильно принял во внимание характеристики подсудимого, поскольку они добыты в соответствии с требованиями процессуального закона. Оснований не доверять изложенным в указанных характеристиках сведениям не имеется.
С учетом предыдущих судимостей у осужденного, вид исправительного учреждения - (колония особого режима), ему назначен правильно
Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы поставить под сомнение законность, обоснованность и справедливость приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия определила:
приговор Октябрьского районного суда от 28 декабря 2010 года в отношении Земляных (ФИО обезличено)9 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: