Судья: Шарина Е.И. Дело (номер обезличен)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 30 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Рыжкова П.Г.,
судей: Москвина А.М., Прохоренко А.С.,
при секретаре Коптяевой А.Ф.,
в открытом судебном заседании, рассмотрела кассационную жалобу осужденного Новожилова С.А. на приговор Нижневартовского районного суда ХМАО Югры от 16 февраля 2011г., которым
Новожилов (ФИО обезличено)9,(адрес обезличен)., уроженец (адрес обезличен)а (адрес обезличен), гр. РФ, ранее судимый:
- 5 апреля 2004г. по двум преступлениям, предусмотренным ст. 69 УК РФ, - к 2 г. лишения свободы;
- 21 мая 2004г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, - к 3 г. 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 28 сентября 2007г.;
- 5 ноября 2008г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - к 2 г. лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 10 сентября 2010г.
- Осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - к 2 г. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Новожилову С.А., до вступления приговора в законную силу, изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислен с 16 февраля 2011г.
Заслушав доклад судьи Москвина А.М., мнение прокурора Гунько Д.С. - об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Новожилов С.А. признан виновным и осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в 2010г. в г.п. (адрес обезличен)а ХМАО-Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе не соглашаясь с приговором, осужденный Новожилов С.А. указывает, что не согласен с назначенным ему наказанием. В обоснование своих доводов ссылается на то, что после совершения преступления он написал явку с повинной, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился на особый порядок судебного разбирательства. А наказание ему назначено не соразмерно содеянному и является чрезмерно суровым. Просит снизить ему наказание до 1 года лишения свободы.
Возражая на доводы кассационной жалобы, государственный обвинитель Байкина С.В. указывает, что при назначении наказания Новожилову С.А. суд учел данные о личности виновного, обстоятельства и последствия совершенного преступления, а также смягчающие обстоятельства. Наказание назначено с учетом требований ст.ст. 43, 60 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ. Мотивы, по которым суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, приведены в приговоре. Новожиловым совершено аналогичного преступление через две недели после освобождения из мест лишения свободы. Правильно определен судом и вид исправительного учреждения, так как в действиях Новожилова С.А. имеется рецидив преступлений. Обстоятельств, которые не оценены судом при назначении наказания, осужденным в кассационной жалобе не приведено. Приговор законный, обоснованный и справедливый. Просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Как показала проверка, наказание осужденному Новожилову С.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учел личность Новожилова С.А., который характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм». Аналогичное преступление совершено им через две недели с момента освобождения из мест лишения свободы.
В качестве обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающих наказание, суд учел: признание подсудимым вины, активное способствование раскрытию преступления, его явку с повинной. Неучтенных судом смягчающих обстоятельств по делу неимеется.
Обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.
Выводы суда о назначении Новожилову С.А. наказания в виде реального лишения свободы, обоснованны и мотивированны в приговоре. Где судом оговорено отсутствие оснований для применения требований ст.ст. 64, 73 УК РФ.
При таких обстоятельствах, оснований считать приговор чрезмерно суровым, - не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, или его изменение - не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 16 февраля 2011г. в отношении осужденного Новожилова (ФИО обезличено)10 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: