КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 30 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего - Рыжкова П.Г.,
судей - Прохоренко А.С., Москвина А.М.,
при секретаре - Кеся Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Боченкова С.Н. на приговор Югорского районного суда от 21 февраля 2011 года, которым
Боченков (ФИО обезличено)8, (дата обезличена) рожде ния, уроженец (адрес обезличен), гражданин (адрес обезличен), ранее судимый 14 июля 2009 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год и 6 месяцев,
- осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, Боченкову С.Н. отменено условное осуждение по приговору от 14 июля 2009 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному Боченкову С.Н. наказанию частично присоединено наказание по приговору от 14 июля 2009 года, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.
На осужденного возложена обязанность самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, определенному Управлением Федеральной службы исполнения наказания по ХМАО - Югре. Срок отбывания наказания постановлено ис числять с момента прибытия в колонию-поселение.
Меру пресечения Боченкову С.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - постановлено отменить после вступления приговора в законную силу.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., мнение прокурора Гунько Д.С., полагающего жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия, установила:
Боченков С.Н. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм, что составляет крупный размер.
Преступление совершено (дата обезличена) 2011 года в (адрес обезличен) ХМАО-Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Боченков С.Н. вину в совершении инкриминируемого деяния признал и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд постановил указанный выше приговор в порядке особого производства.
В кассационной жалобе осужденный Боченков С.Н. просит изменить приговор в сторону смягчения назначенного ему наказания. Указывает, что на момент рассмотрения дела судимость за ранее совершенное преступление была с него снята, в совершении преступления раскаялся, дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, никому, кроме себя, вреда преступлением не причинил, жалоб от соседей и гражданской жены на него не поступало.
В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель (ФИО обезличено)6 просит приговор суда оставить без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
Приговором <данные изъяты> суда от 14 июля 2009 года Боченков С.Н. осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере к 1 году и 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев.
Довод жалобы осужденного об истечении испытательного срока являются несостоятельными, поскольку с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, установленный судом испытательный срок истекает 14 января 2011 года.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.
Совершенное Боченковым С.Н. преступление в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
При таких обстоятельствах, ссылка осужденного в кассационной жалобе о неверном применении судом требований ст.ст. 74, 70 УК РФ, несостоятельны.
Вместе с тем судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменить приговор по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Согласно ч.4 ст.74 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Приговор в отношении Боченкова С.Н. был постановлен 21 февраля 2011 года, то есть до внесения изменения в ч.5 ст.74 УК РФ, предусматривавшей безусловную отмену условного осуждения в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления средней тяжести.
Как следует из судебного решения, основанием для отмены Боченкову условного осуждения по приговору от 14 июля 2009 года явилось совершение им в период условного осуждения преступления средней тяжести.
Судебная коллегия, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные, характеризующие личность Боченкова, признание им вины, о чем свидетельствует применение судом особого порядка принятия судебного решения, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считать назначенное наказание условным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
приговор Югорского районного суда от 21 февраля 2011 года в отношении Боченкова (ФИО обезличено)9 изменить, исключить применение ст. 74 и 70 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год и 6 месяцев.
Обязать осужденного в течение указанного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, ставить в известность о перемене места жительства и места работы.
Председательствующий:
Судьи: