Приговор о признании лица виновным в совершении преступления, предусмотренного п. `в` ч.2 ст.158 УК РФ оставлен без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

судья Гриценко Г.Л., дело № 22-2967-2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 29 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Магрычева В.Л.,

судей Леончикова В.С., Прохоренко А.С.,

с участием прокурора Соколковой Н.Н., адвоката Змановского И.Г.,

при секретаре Магадеевой Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Болдиной Е.В., на приговор Радужнинского городского суда от 25 октября 2010 года, которым

Ярыгин, ... судимый:

1. 28 марта 2007 года по п.п. «б,в» ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 2 декабря 1998 года и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления суда от 25 февраля 2009 года освобожден условно-досрочно 10 марта 2009 года на неотбытый срок 7 месяцев 3 дня;
2. 26 января 2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
3. 12 февраля 2010 года за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;
4. 29 июля 2010 года за совершение трех преступлений, предусмотренных по п. «в» ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
5. 18 октября 2010 года по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 18 октября 2010 года, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 25 октября 2010 года, в этот же срок зачтено время содержания под стражей с 29 июля 2010 года по 25 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Соколковой Н.Н., об оставлении приговора без изменения, выступление адвоката Змановского И.Г., об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ярыгин признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества В., совершенную с причинением ей значительного ущерба на общую сумму 11 200 рублей.

Преступление совершено ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В связи с согласием Ярыгина с предъявленным ему обвинением уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Болдина Е.В. просит приговор как чрезмерно суровый изменить и, с учетом явки с повинной Ярыгина, его признательных показаний, состояния здоровья, назначить подзащитному наказание с применением ст.64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель - помощник прокурора г. Радужный Суржиков А.Н. просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.

Уголовное дело судом в особом порядке рассмотрено с соблюдением закона, вина Ярыгина в совершении кражи установлена, его действиям дана правильная юридическая оценка, что не обжалуется.

Наказание Ярыгину назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, судимого, характеризующегося участковым уполномоченным посредственно, состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом: «Употребление наркотических веществ с вредными последствиями», а также состояния его здоровья (заболевание туберкулезом), и соответствует требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд учел при этом и явку с повинной Ярыгина, его активное способствование раскрытию преступления, а также рецидив преступлений.

Каких-либо дополнительных смягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Своё решение о невозможности применения к виновному положений ст.ст.64,73 УК РФ суд обосновал.

Нарушений закона, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Признавая доводы кассационной жалобы адвоката Болдиной Е.В. относительно чрезмерной суровости назначенного Ярыгину наказания несостоятельными и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Радужнинского городского суда от 25 октября 2010 года в отношении Ярыгина оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

председательствующий

судьи