Судья Роенко А.Н. Дело № 22/514
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты - Мансийск 16 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего Рыжкова П.Г.,
судей Матвеевой Н.Г., Аксентьевой М.А.,
при секретаре Голубеве А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Савченко С.Л. на постановление Сургутского районного суда от 24 декабря 2010 года, которым ходатайство
Савченко С.Л., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселения для дальнейшего отбывания наказания, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., мнение прокурора Ларионовой М.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Савченко С.Л. осужден 14 февраля 2002 года судом Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области по п.п.»ж,и» ч.2 ст.105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания 9 апреля 2001 года, конец срока отбывания 9 апреля 2015 года, не отбытый срок на 24 декабря 2010 года составляет 4 года 3 месяца 16 дней.
Осужденный Савченко С.Л., отбывающий наказание в ФБУ (номер обезличен) поселка (адрес обезличен), обратился в суд с ходатайством об изменении ему вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, указывая, что он отбыл более 2/3 срока наказания, соблюдает правила внутреннего распорядка, действующих нарушений не имеет.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, отклонил его.
В кассационной жалобе осужденный Савченко С.Л. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, как незаконное и необоснованное, указывая на то, что изложенное в постановлении не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что имеет поощрения от администрации учреждения за отличную учебу, освоил четыре специальности, имеет благодарности за добросовестный труд, отличную производственную характеристику, активно принимает участие в жизни колонии, участвует в культурно-массовых мероприятиях, два взыскания в виде устных выговоров, погашены, готов проявить себя для подтверждения устойчивой социальной направленности.
В возражениях и.о. Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павлов Д.В. считает постановление законным и обоснованным, просит постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.
В соответствии с ч.1 ст.78 УИК РФ вид исправительного учреждения осужденному изменяется в зависимости от его поведения и отношения к труду.
В соответствии с. ч.5 ст.78 УИК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом.
Из представленных суду материалов следует, что Савченко С.Л. за период отбывания наказания имеет пять поощрений, в том числе за добросовестный труд, имел два взыскания за отказ от хозработ, отбыл более двух третей срока наказания.
Согласно выводов характеристики администрации исправительного учреждения в отношении осужденного Савченко С.Л.: нецелесообразно менять вид режима со строгого на колонию-поселение.
В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения Кадыркулов И.И. заявил о том, что не поддерживает ходатайство осужденного Савченко С.Л. о переводе в колонию-поселение, так как ним было допущено два нарушения режима отбывания наказания в виде отказа от хозработ, что является грубым нарушением режима отбывания наказания, имеет неустойчивую социальную направленность личности, на путь исправления не встал.
Прокурор по надзору за ИУ Мураткин Е.А. против удовлетворения ходатайства возражал.
Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалов, с учетом мнения администрации исправительного учреждения и прокурора.
При таких обстоятельствах, вывод суда о нецелесообразности перевода осужденного Савченко С.Л. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, является обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сургутского районного суда от 24 декабря 2010 года в отношении Савченко С.Л., оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи