Судья Василенко О.В. Дело № 22/590
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 23 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего Магрычева В.Л.,
судей Матвеевой Н.Г., Аксентьевой М.А.,
при секретаре Бурковой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Евстигнеева А.В. на постановление Югорского районного суда от 22 февраля 2011 года, которым ходатайство
Евстигнеева А.В., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), осужденного 19 ноября 2010 года Югорским районным судом по ч.4 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении,
- об отсрочке исполнения указанного приговора, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., выступление адвоката Соболевой А.З., мнение прокурора Воронцова Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Югорского районного суда от 19 ноября 2010 года Евстигнеев А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Возложена обязанность осужденному Евстигнееву А.В. самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, определенному Управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.
Срок исполнения наказания исчислять с момента прибытия в колонию - поселение.
Меру пресечения Евстигнееву А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск К. к Е. о компенсации морального вреда удовлетворен частично.
Взыскано с Е. в пользу К. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры 29 декабря 2010 года приговор в отношении Евстигнеева А.В. оставлен без изменений, кассационные жалобы осужденного и потерпевшей - без удовлетворения.
Осужденный Евстигнеев А.В. обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора суда, в обоснование указав, что на его иждивении находится супруга и малолетние дочери (дата обезличена) года рождения, он является единственным кормильцем в семье.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного об отсрочке исполнения приговора, отклонил его.
В кассационной жалобе осужденный Евстигнеев А.В. выражает несогласие с постановлением суда, указывая на то, что суд не учел, что на его иждивении находится неработающая супруга и дети ((дата обезличена) Других источников дохода семья не имеет. Имеется непогашенная ипотека по квартире, и в случае непогашения кредита, семья останется на улице без средств к существованию.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из материалов уголовного дела и постановления, суд, проверив доводы ходатайства осужденного, исследовав материалы уголовного дела в части заявленного ходатайства, обоснованно отклонил его.
В обоснование принятого решения суд правильно указал, что основания, по которым осужденный просил об отсрочке исполнения приговора, не предусмотрены частью первой статьи 398 УПК РФ, так как основания, указанные в ч.1 ст.398 УПК РФ, расширительному толкованию не подлежат.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления суда нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Югорского районного суда от 22 февраля 2011 года в отношении Евстигнеева А.В., оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи