Судья Полуяхтов И.А. Дело № 22/566
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты - Мансийск 23 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего Магрычева В.Л.,
судей Матвеевой Н.Г., Аксентьевой М.А.,
при секретаре Бурковой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Завадского С.В. на постановление Нижневартовского городского суда от 26 января 2011 года, которым ходатайство
Завадского С.В., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), <данные изъяты>, осужденного 20.01.2004 года мировым судьей участка № 7 МО г.Лангепас по ст.70 УК РФ назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
- об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., мнение прокурора Воронцова Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, отклонил его.
В кассационной жалобе осужденный Завадский С.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, как незаконное, необоснованное и немотивированное, указывая на нарушение закона. Считает, что имеющееся у него дисциплинарные взыскания погашены и не могут служит основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства. Считает, что он исправился, и может быть условно-досрочно освобожден.
В возражениях Ханты-Мансийский старший помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Бордунов М.Б. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Закон связывает возможность окончательного исправления осужденного без полного отбытия, назначенного судом наказания, прежде всего с поведением осужденного, его отношением к исполнению обязанностей во время отбывания наказания. Поведение осужденного должно быть примерным - отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений.
По смыслу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Из представленных суду материалов следует, что Завадский С.В. за все время отбывания наказания имеет 24 взыскания, в том числе неоднократно помещался в ШИЗО.
Из характеристики администрации исправительного учреждения следует, что Завадский С.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбытии наказания.
Суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденному Завадскому С.В. в условно-досрочном освобождении, исходя из данных о личности осужденного.
Выводы суда подтверждены представленными материалами и не противоречат требованиям закона.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно, с учетом мнения представителя исправительного учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения от наказания Завадского С.В., и учитывая мнение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим отклонению, принял законное и обоснованное решение.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводов суда не опровергают и удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления суда нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Нижневартовского городского суда от 26 января 2011 года в отношении Завадского С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи