Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.



Судья Шевченко О.Ю. Дело № 22/623

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск 30 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

Председательствующего Магрычева В.Л.,

судей Матвеевой Н.Г., Тюльканова А.С.,

при секретаре Зыряновой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Митякина Р.С. на приговор Покачевского городского суда от 26 января 2011 года, которым

Митякин Р.С., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 11 августа 2010 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

2) 15 декабря 2010 года по п.»в» ч.2 ст.158, п.»в» ч.2 ст.158, п.»а» ч.2 ст.116,ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 15 декабря 2010 года окончательно назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Митякину Р.С. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен с 26 января 2011 года.

Зачтено в срок отбытия наказания нахождение под стражей с 29 октября 2010 года по 25 января 2011 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах;

Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., адвоката Бычкова А.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Соколковой Н.Н. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Митякин признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено (дата обезличена) в (адрес обезличен), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Митякин вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Митякин Р.С. выражает несогласие с приговором, просит его изменить, указывая на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости. Просит учесть, что родителей у него нет, был усыновлен приемной семьей. Вину признал, искренне раскаялся.

В возражениях государственный обвинитель Евлампьев Ю.Н. просит кассационную жалобу без удовлетворения, приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Наказание назначено судом Митякину с учетом требований ст.ст.6, 43 УК РФ, то есть с учетом принципа справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания Митякину, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел, что Митякин признал вину, предпринял меры к возмещению имущественного ущерба.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание, судом не установлено.

Выводы суда о назначении Митякину наказания в виде реального лишения свободы, обоснованны и мотивированны.

Суд обоснованно учел, что преступление Митякиным совершено в период испытательного срока по приговору Нижневартовского городского суда от 11 августа 2010 года.

Срок наказания судом назначен с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии с п.»б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Митякину в исправительной колонии общего режима судом назначено правильно.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Покачевского городского суда от 26 января 2011 года в отношении Митякина Р.С., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи