Судья Кузнецов Д.Ю. Дело № 22/612
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 30 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Магрычева В.Л.,
судей Матвеевой Н.Г., Тюльканова А.С.,
при секретаре Зыряновой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Полякова А.А. на постановление Ханты-Мансийского районного суда от 17 февраля 2011 года, которым представление начальника МОВД «Ханты-Мансийский» Пастущука Г.З. в отношении
Полякова А.А., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен),
- об отмене условно- досрочного освобождения, удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., выступление осужденного Полякова А.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Соколковой Н.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Суд, рассмотрев представление начальника МОВД «Ханты-Мансийский» Пастущук Г.З. об отмене условно-досрочного освобождения в отношении Полякова А.А., удовлетворил его.
В кассационной жалобе осужденный Поляков А.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, указывая на то, что судом вынесено необоснованное и незаконное решение, не учтены все обстоятельства, а именно: наличие у него на иждивении малолетней дочери (дата обезличена).р., которая находится с его матерью, у которой имеются тяжелые хронические заболевания, наличие у него заболевания <данные изъяты>, необходимостью прохождения лечения и обследования, в связи с данным заболеванием. Он не пропускал отметок у участкового инспектора. Предпринимал меры к трудоустройству: после освобождения два месяца восстанавливал документы, работал в такси, о чем было известно участковому. В связи с ухудшением здоровья, переехал проживать из своего дома к матери в начале января, в связи с необходимостью прохождения обследования в больнице по (адрес обезличен) недалеко от места проживания матери. После прохождения обследования сообщил участковому о перемене места жительства. Просит учесть отсутствие намерений злостного нарушения закона.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.
Согласно п.»а» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания, осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органа, указанного в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
Как видно из представленных суду материалов и обстоятельств дела, выводы суда о наличии оснований для удовлетворения ходатайства, подтверждаются доказательствами, представленными суду в обоснование доводов ходатайства.
Согласно постановления Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от 21 мая 2010 года об условно-досрочном освобождении на Полякова А.А. возложены обязанности: трудоустроиться в течение трех месяцев, встать на учет и являться в спец.гос.органы в установленные ими дни, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанных органов, не совершать административных правонарушений.
Согласно протокола серии (номер обезличен) об административном правонарушении от 26 ноября 2010 года Поляков А.А. привлечен к административной ответственности за то, что не выполнил возложенные на него судом обязанности, не явился на очередную регистрацию в (номер обезличен) МОВД «Ханты-Мансийский» в октябре и ноябре 2010 года (л.д. 28).
Согласно регистрационного листа, Поляков А.А. поставлен на учет 08.06.2010г., дни явки на регистрацию каждый последний четверг месяца, (то есть явка в октябре - 28 октября, в ноябре - 25 ноября), отметка о явке Полякова А.А. на регистрацию в октябре 2010 года отсутствует, в ноябре зарегистрирована явка 26.11.2010г. (л.д.19).
Доказательств уважительности причин неявки на регистрацию в дни, установленные уполномоченным специализированным государственным органом, не представлено.
О перемене места жительства Поляков А.А. в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-досрочно освобожденных не сообщил.
Согласно протокола серии (адрес обезличен) об административном правонарушении от 18 января 2011 года, Поляков А.А. привлечен к административной ответственности за то, что не сообщил об изменении места жительства.
Кроме того, Поляковым А.А. не представлены доказательства, свидетельствующие, о его трудоустройстве в течение 8 месяцев после условно-досрочного освобождения.
Доводы жалобы Полякова А.А. о том, что длительное время после освобождения он восстанавливал документы и поэтому не мог устроиться на работу, доказательствами не подтверждаются, а опровергаются копией паспорта серии (номер обезличен) выданного Полякову А.А. (дата обезличена)
Таким образом, суд обоснованно отменил Полякову А.А. условное осуждение.
Другие доводы жалобы на законность постановления не влияют, и не являются основаниями отмены постановления.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ханты-Мансийского районного суда от 17 февраля 2011 года об отмене условно-досрочного освобождения в отношении Полякова А.А., оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи