Судья Блашкова Л.Л. Дело № 22/596
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 30 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Магрычева В.Л.,
судей Матвеевой Н.Г., Тюльканова А.С.,
при секретаре Зыряновой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Захарова Д.В. на приговор Ханты-Мансийского районного суда от 14 февраля 2011 года, которым
Захаров Д.В., (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), <данные изъяты>, ранее судимый:
16 августа 2010 года по ч.2 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа.
На основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16 августа 2010 года, неотбытое наказание по этому приговору частично присоединено ко вновь назначенному наказанию и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Захарову Д.В. оставлена без изменения в виде заключения под стражу.
Срок наказания исчислен с 14 февраля 2011 года.
Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 7 декабря 2010 года по 13 февраля 2011 года включительно.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., осужденного Захарова Д.В., адвоката Бычкова А.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Соколковой Н.Н. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Захаров Д.В. признан виновным и осужден за незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление совершено (дата обезличена) в (адрес обезличен), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Захаров Д.В. вину признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Захаров Д.В. выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить, указывая на суровость назначенного наказания, просит учесть содействие следствию, чистосердечное раскаяние, противоправными действиями причинил вред здоровью только себе, имеет заболевание <данные изъяты>, отсутствие условий для обследования и лечения в СИЗО, имел постоянное место работы, где положительно характеризовался.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Миненко Ю.Б. указывает необоснованность доводов кассационной жалобы, считает приговор законным и обоснованным, просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Как следует из материалов уголовного дела и приговора суда, наказание Захарову Д.В. судом назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Из приговора следует, что суд учел положительную характеристику Захарова по месту работы, отрицательную характеристику по месту жительства, наличие заболевания: состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога в связи с опийной наркоманией средней стадии, совершил преступление в период условного осуждения за аналогичное преступление.
В качестве обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающих наказание, судом учтено полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая, что Захаров Д.В. совершил преступление в период испытательного срока, окончательное наказание судом назначено в соответствии с ст.70 УК РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что приговором Ханты-Мансийского районного суда от 16 августа 2010 года Захаров Д.В. осужден по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком на 5 года.
Согласно ч.2 ст.228 УК РФ является тяжким преступлением.
В соответствии с ст.70 УК РФ.
Выводы суда об отсутствии оснований применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ обоснованны.
При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ханты-Мансийского районного суда от 14 февраля 2011 года в отношении Захарова Д.В., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи