Мошенничество, то есть хищение имущества путем обмана.



Судья Колесниченко И.Н., Дело № 22/517

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск 16 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

Председательствующего Рыжкова П.Г.,

судей Матвеевой Н.Г., Аксентьевой М.А.,

при секретаре Голубеве А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Баймурзина М.Б. на постановление Нефтеюганского городского суда от 25 января 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Нефтеюганска Шеволаева В.И. в отношении

Баймурзина М.Б., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), <данные изъяты>, судимого 22 ноября 2004 года по ч.3 ст.30, п.п.»а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

осужденного по ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Баймурзину М.Б. оставлена прежней в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислен с 03.12.2010г. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 15.11.2010г. по 03.12.2010г.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах;

- оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., выступление адвоката Курайкина Ю.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Ларионовой М.Ю. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Баймурзин М.Б. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение имущества путем обмана.

Преступление совершено (дата обезличена) в (адрес обезличен), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Баймурзин М.Б. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Баймурзин М.Б. выражает несогласие с приговором, просит его изменить, указывая на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Наказание назначено судом Баймурзину М.Б. с учетом требований ст.ст.6, 43 УК РФ, то есть с учетом принципа справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания Баймурзину М.Б., суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учел удовлетворительную характеристику Баймурзина М.Б. по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел явку с повинной, полное признание вины.

Обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающим наказание, суд обоснованно признал наличие в действиях Баймурзина М.Б. рецидива преступлений.

Выводы суда о назначении Баймурзину М.Б. наказания в виде реального лишения свободы, обоснованны и мотивированны.

В соответствии с п.»б» ч.1 ст.58 УК РФ Баймурзину М.Б. назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Нефтеюганского городского суда от 25 января 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Нефтеюганска от 3 декабря 2010 года в отношении Баймурзина М.Б., оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи