Судья Овчинников В.В. Дело № 22/515
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 16 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего Рыжкова П.Г.,
судей: Матвеевой Н.Г., Аксентьевой М.А.,
при секретаре Голубеве А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу подсудимого П. на постановление Нижневартовского городского суда 1 декабря 2010г., которым производство по уголовному делу в отношении
П., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.175 ч.3 (9 преступлений), 326ч.2(9 преступлений), 35ч 3- 327 ч.2 (8 преступлений), 35 ч.3 - 327 ч.3 (6 преступлений), 175 ч.2 п.»б» 92 преступления),327 ч.3 (3 преступления), 30 ч.3- 35 ч.3 -327 ч.2, 30 ч.3 -327 ч.2, 30 ч.3 - 175 ч.3,30 ч.3 - 326 ч.2,326 ч.1 (2 преступления) УК РФ,
- приостановлено до появления возможности его участия в судебном разбирательстве в Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры. Постановлено провести раздельное судебное разбирательство по уголовному делу в отношении подсудимых: Х., Я., Г., К. и подсудимого П.
Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., мнение прокурора Ларионовой М.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия П., Х., Я., Г., К. обвиняются в использовании заведемо подложных документов, в сбыте официальных документов, в приобретении и сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, в крупном размере, в сбыте транспортного средства с заведомо поддельными идентификационными номерами, в легализации имущества, приобретенного другими лицами преступным путем, совершенных организованной группой.
Судебное разбирательство по уголовному делу было отложено 16 сентября и 11 ноября 2010 года в связи с неэтапированием в Нижневартовский городской суд подсудимого П., содержащегося под стражей в ФБУ-(номер обезличен) УФСИН России по (адрес обезличен).
Судом вынесено вышеизложенное постановление.
В кассационной жалобе подсудимый П. выражает несогласие с постановлением суда, указывая на его незаконность и необоснованность, просит отменить постановление. Считает, что суд должен был отложить судебное разбирательство, но не приостанавливать и не рассматривать дело в порядке отдельного судопроизводства, что существенно нарушило его права.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.
Согласно п.4 ч.1 ст.238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует.
Судом установлено, что обвиняемый П. не был этапирован в Нижневартовский городской суд для участия в судебном разбирательстве, назначенном на 16 сентября и отложенное на 11 ноября 2010 года в связи с содержанием под стражей в ФБУ-(номер обезличен) УФСИН России по (адрес обезличен).
Таким образом, суд установив наличие законного основания, приостановил производство по уголовному делу в отношении обвиняемого П.
Как следует из материалов, постановлением Нижневартовского городского суда от 21 декабря 2010 года производство по уголовному делу в отношении П. возобновлено, прекращено раздельное судебное разбирательство по уголовному делу.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Нижневартовского городского суда от 1 декабря 2010 года о проведении раздельного судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Х., Я., Г., К. И подсудимого П., приостановлении производства по уголовному делу в отношении П., до появления возможности его участия в судебном разбирательстве в Нижневартовском городском суде, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: