судья Васильев О.В. Дело № 22-149/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 26 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Бушуева Д.Г.,
судей Аксентьевой М.А., Жуковой О.Ю.,
при секретаре Мельникове С.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 января 2011 года кассационную жалобу Цапова П.А. на постановление Урайского городского суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры от 28 июля 2010 года, которым
прекращено производство по жалобе ЦАПОВА ПАВЛА АНАТОЛЬЕВИЧА на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 сентября 2009 года, вынесенное старшим оперуполномоченным Урайского ГОВД ВВМ.
Заслушав доклад судьи Бушуева Д.Г., мнение прокурора Воронцова Е.В., просившего постановление оставить без изменения, адвоката Курайкина Ю.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Цапов П.А. обратился в суд с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 сентября 2009 года, вынесенное старшим оперуполномоченным Урайского ГОВД ВВМ
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденным Цаповым П.А. поставлен вопрос об отмене постановления. Осужденный указывает, что материал рассмотрен без его участия, несмотря на его ходатайство о личном участии. Ходатайство о допуске защитника ЖИВ он не заявлял.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований отмены постановления.
Судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствии заявителя Цапова П.А., т.к. он является осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, а в соответствие с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. №1, его интересы могут быть представлены адвокатом, что и сделано в настоящем судебном заседании.
Из представленных материалов следует, что в ходе рассмотрения материала судом было установлено, что 5 октября 2009 года обжалуемое постановление уже было отменено заместителем прокурора г.Урай.
Таким образом, суд обоснованно прекратил производство по жалобе в связи с отсутствием предмета обжалования.
Довод Цапова П.А. о необоснованности привлечения в качестве защитника адвоката ЖИВ, удовлетворению не подлежит, поскольку данное обстоятельство не противоречит закону.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Урайского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 28 июля 2010 года в отношении ЦАПОВА ПАВЛА АНАТОЛЬЕВИЧА оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи