судья Блашкова Л.Л. Дело № 22-179/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 19 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Бушуева Д.Г.,
судей Оспичевой Н.В., Руденко В.Н.,
при секретаре Мельникове С.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 января 2011 года кассационную жалобу адвоката Пуртова М.Ф. на постановление Ханты-Мансийского районного суда от 27 декабря 2010 года, которым
КАЦИБАЕВУ ЗАУРУ МУХАМЕДОВИЧУ, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.1 ст.105 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Бушуева Д.Г., мнение прокурора Гунько Д.С., просившего постановление суда оставить без изменения, следователя Г.Е.В., также просившего постановление суда оставить без изменения, адвоката Пуртова М.Ф., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего изменить меру пресечения Кацибаеву З.М. на другую, не связанную с изоляцией от общества, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Следователь Межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ ЩАА обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кацибаева З.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ.
Судом вынесено обжалуемое постановление, которым ходатайство следователя было удовлетворено.
В кассационной жалобе адвокатом поставлен вопрос об отмене постановления суда и избрании иной меры пресечения. Адвокат в своей жалобе указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным. При вынесении постановления суд не учел показания Кацибаева З.М., согласно которым он подвергся нападению со стороны четырех человек, в результате чего получил телесные повреждения. Доводы стороны обвинения ни чем не подтверждены. Кроме того, суд не учел безупречную социально - бытовую характеристику личности Кацибаева З.М.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.
Судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы адвоката подлежащими удовлетворению.
Из представленных материалов следует, что суд, удовлетворяя ходатайство следователя, указал, что Кацибаев З.М. находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными судом обстоятельствами, поскольку они не подтверждаются исследованными материалами.
Кацибаев З.М. ранее не судим, длительное время проживает в (адрес обезличен), имеет работу, семью, двоих несовершеннолетних детей.
Кроме того, как следует из постановления суда, при избрании меры пресечения суд учел особую дерзость, цинизм и повышенную опасность деяния, в совершении которого обвиняется Кацибаев З.М.
Между тем, такие основания для избрания меры пресечения не предусмотрены уголовно-процессуальным законом.
Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В данном случае судебная коллегия приходит к выводу о том, что в отношении Кацибаева З.М. возможно избрать меру пресечения в виде залога.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ханты-Мансийского районного суда от 27 декабря 2010 года в отношении КАЦИБАЕВА ЗАУРА МУХАМЕДОВИЧА изменить.
Избрать в отношении Кацибаева З.М. меру пресечения в виде залога в размере <данные изъяты> рублей.
После внесения суммы залога на депозитный счет Ханты-Мансийского районного суда КАЦИБАЕВА ЗАУРА МУХАМЕДОВИЧА из-под стражи освободить.
Председательствующий
Судьи