КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 06 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего - Бушуева Д.Г.,
судей - Прохоренко А.С., Леончикова В.С.,
при секретаре - Кеся Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката (ФИО обезличено)7 в интересах обвиняемого Абдурагимова К.К. на постановление Пыть-Яхского городского суда от 25 марта 2011 года, которым
отложено рассмотрение уголовного дела в отношении Абдурагимова (ФИО обезличено)9.
Мера пресечения в отношении Абдурагимова (ФИО обезличено)10 оставлена без изменения - содержание под стражей.
Продлен срок содержания под стражей подсудимому Абдурагимову (ФИО обезличено)11 на 3 (три) месяца, установив срок до 01 июля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., мнение прокурора Гунько Д.С., полагающего доводы кассационной жалобы необоснованными, судебная коллегия, установила:
органами предварительного расследования Абдурагимов (ФИО обезличено)12, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), гражданин (адрес обезличен), ранее судимый (дата обезличена) по ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений,
- обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.3 п.п.«а,г», ст.228.1 ч.3 п.«а», ст.228.1 ч.3 п.п.«а,г», ст.228.1 ч.3 п.п.«а,г», ст.228.1 ч.3 п.п.«а,г», ст.228.1 ч.3 п.п.«а,г», ст.228.1 ч.3 п.«а», ст.228.1 ч.3 п.п.«а,г», ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п.«а,г», ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п.«а,г», ст.ст.30 ч.1-228.1 ч.3 п.п.«а,г», ст.ст.30 ч.1 - 228.1 ч.3 п.п.«а,г» УК РФ.
Постановлением (адрес обезличен) городского суда от 21 мая 2009 года по ходатайству старшего следователя по ОВД (номер обезличен)го отделения СС УФСКН РФ обвиняемому Абдурагимову К.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлениями суда от 16 июля 2009 года, 16 сентября 2009 года, 19 ноября 2009 года, 16 марта 2010 года, 14 мая 2010 года срок содержания Абдурагимова К.К. под стражей продлялся. Постановлением суда от 23 июня 2010 года срок содержания Абдурагимова К.К. под стражей продлен до 14 месяцев и 12 суток, то есть до 01 августа 2010 года включительно.
Постановлением суда от 14 июля 2010 года по итогам предварительного слушания назначено судебное заседания по уголовному делу в отношении Абдурагимова К.К. на 20 июля 2010 года, мера пресечения Абдурагимову К.К. оставлена без изменения.
Постановлением суда от 25 ноября 2010 года рассмотрение уголовного дела отложено на 14 декабря 2010 года, мера пресечения Абдурагимову К.К. оставлена без изменения.
Постановлением Пыть-Яхского городского суда от 25 марта 2011 года рассмотрение уголовного дела в отношении Абдурагимова К.К. отложено на 07 апреля 2011 года, мера пресечения Абдурагимову К.К. оставлена без изменения, срок содержания под стражей подсудимому Абдурагимову К.К. продлен на 3 месяца - до 01 июля 2011 года.
В кассационной жалобе адвокат (ФИО обезличено)7, действующий в интересах обвиняемого Абдурагимова К.К., просит постановление Пыть-Яхского городского суда от 25 марта 2011 года в части продления обвиняемому Абдурагимову К.К. срока содержания под стражей отменить, производство по делу прекратить, либо изменить меру пресечения в отношении Абдурагимова К.К. на залог в размере <данные изъяты> рублей или на домашний арест. Жалобу мотивировал тем, что за период содержания под стражей здоровье его подзащитного значительно ухудшилось - Абдурагимов К.К. страдает рядом тяжелых заболеваний <данные изъяты> Отсутствие должного обследования подтверждается постановлением Пыть-Яхского городского суда от 25 ноября 2011 года, которым продлялся срок содержания под стражей Абдурагимова К.К. с одновременным возложением на администрацию места содержания под стражей обязанностей по организации медицинского обследования Абдурагимова К.К. Из ответа СИЗО суду следует, что предписываемые мероприятия не могут быть проведены. Таким образом, оказание своевременной медицинской помощи Абдурагимову К.К. возможно только путем его самостоятельного обращения в специализированные медицинские учреждения. Следовательно, вывод суда о возможности оказания ему помощи в местах содержания под стражей не основан на доказательствах и противоречит им. Постановлением суда нарушаются требования ст.ст. 99, 10 УПК РФ.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы защитника обвиняемого, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.3 ст.255 УПК РФ, суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
Как следует из представленных материалов, уголовное дело в отношении Абдурагимова К.К. поступило в суд 01 июля 2010 года (л.д. 16). Постановлением суда от 25 ноября 2010 года при отложении рассмотрения дела разрешен вопрос о продлении срока содержания подсудимого Абдурагимова К.К. под стражей на три месяца, до 01 апреля 2011 года.
Обжалуемым судебным постановлением от 25 марта 2011 года срок содержания подсудимого Абдурагимова К.К. под стражей продлен на три месяца, то есть до 01 июля 2011 года.
При разрешении вопроса об оставлении меры пресечения Абдурагимову К.К. без изменения и продлении срока содержания его под стражей суд дал оценку всем имеющим значение обстоятельствам.
Выводы суда подтверждаются имеющимися в материалах дела постановлениями суда об избрании и продлении Абдурагимову К.К. меры пресечения, подсудимым и его защитником в судебном заседании и в кассационной жалобой не оспариваются.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о необходимости продления Абдурагимову К.К. срока содержания под стражей в пределах срока, установленного ч.3 ст.255 УПК РФ.
Доводы кассационной жалобы защитника о необходимости изменения меры пресечения Абдурагимову К.К. в связи с наличием у него ряда серьезных заболеваний, препятствующих нахождению под стражей, были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую оценку, изложенную в обжалуемом судебном постановлении.
В материалах дела отсутствует заключение комиссии экспертов о том, что у Абдурагимова выявлено тяжелое заболевание, препятствующее нахождению под стражей в условиях следственного изолятора
Ссылка защитника на ответ СИЗО о невозможности исполнения поручения суда в части проведения медицинского обследования в отношении Абдурагимова К.К. не основана на доказательствах, в связи с чем, не может быть принята во внимание.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы защитника подсудимого не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
постановление Пыть-Яхского городского суда от 25 марта 2011 года в отношении Абдурагимова (ФИО обезличено)13 оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката (ФИО обезличено)7 в интересах обвиняемого Абдурагимова К.К. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: