судья Кан В.К. Дело № 22/686
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 13 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Магрычева В.Л.,
судей Матвеевой Н.Г., Оспичевой Н.В.,
при секретаре Устиновой Н.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя потерпевшей Д. - Б. на приговор Радужнинского городского суда от 4 февраля 2011 года, которым
Ревин В.А., (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), <данные изъяты>, ранее не судим,
оправдан по п. «в,г» ч.2 ст.127, ч.3 ст.30, п. «б,в» ч.2 ст.132, ч.1 ст.119 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления;
осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст.62 УК РФ.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Ревину В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.
На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания Ревину В.А. содержание под стражей с 29 июня 2009 года по 25 января 2010 года, из расчета: один день за один день.
Федорук В.П., (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), <данные изъяты>, ранее не судим,
оправдан по п. «в,г» ч.2 ст.127, ч.3 ст.30, п. «б,в» ч.2 ст.132, ч.1 ст.119 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления;
осужден по ст.62 УК РФ.
На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания Федоруку В.П. содержание под стражей с 29 июня 2009 года по 25 января 2010 года, из расчета: один день за один день.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Федоруку В.П. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.
В период испытательного срока постановлено обязать Ревина В.А. и Федорука В.П. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (номер обезличен) ФБУ «МРУИИ (номер обезличен)» УФСИН Российской Федерации по ХМАО-Югре в (адрес обезличен) в течение 3-х рабочих дней, не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции (номер обезличен) и без уведомления органов, разрешения уголовно-исполнительной инспекции (номер обезличен) и без уведомления органов, ведающих исполнением условного наказания до истечения испытательного срока при условном осуждении, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию (номер обезличен) для регистрации в дни и часы, установленные должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции.
Мера пресечения Ревину В.А. и Федоруку В.П. оставлена без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск представителя потерпевшей Б. оставлен без рассмотрения, с сохранением за ней права на обращение с такими же требованиями в порядке гражданского судопроизводства.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., мнение прокурора Воронцова Е.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ревин В.А. и Федорук В.П. признаны виновными за причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса, совершенное группой лиц.
Ревин В.А. признан виновным за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Преступления совершены (дата обезличена) в (адрес обезличен) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ревин В.А. вину в предъявленном обвинении по п. «в,г» ч.2 ст.127, ч.1 ст.112, ч.3 ст.30, п. «б,в» ч.2 ст.132, ч.1 ст.119 УК РФ не признал.
В кассационной жалобе представитель потерпевшей Б. выражает несогласие с приговором суда, просит его отменить, как не законный и необоснованный, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, несправедливость назначенного наказания. Считает, что вина осужденных доказана в полном объеме, представленной совокупностью доказательств по делу, которые судом приняты не были. Судом необоснованно: исключены из обвинения осужденных в истязании потерпевшей Д. использование предметов - ошейника и веревки; не принята и расценена судом, как необъективная отрицательная характеристика сотрудника милиции в отношении Ревина; не установлено отягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «в,и» ст.63 УК РФ; отказано в удовлетворении исковых требований.
В возражении осужденный Федорук В.П. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
В возражении прокурор г.Радужный Киселев М.Б. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Выводы суда об оправдании Ревина В.А. и Федорук В.П. по предъявленному им обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п.»в,г» ч.2 ст.127, ч.3 ст.30, п.п.»б,в2 ч.2 ст.132 и ч.1 ст.119 УК РФ, обоснованны и мотивированны.
Выводы суда о виновности Ревина В.А. и Федорук В.П. в совершении преступлений, за которые они осуждены, обоснованны и мотивированны, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре.
Всем доказательствам, исследованным в судебном заседании, судом дана надлежащая юридическая оценка.
В соответствии с п.2 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора содержит доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимых, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.
Действия Ревина В.А. и Федорук В.П. квалифицированы судом верно.
Наказание Ревину В.А. и Федорук В.П. судом назначено в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности виновных.
Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание виновных, судом не установлено.
Доводы жалобы о том, что судом не обоснованно не учтены в качестве обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных п.п.»в», «и» ст.63 УК РФ: совершение преступления группой лиц или группой лиц по предварительному сговору, а также совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего, несостоятельны.
Согласно приговора, Ревин В.А. и Федорук В.П. по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных «в,г» ч.2 ст.127, ч.3 ст.30, п. «б,в» ч.2 ст.132, ч.1 ст.119 УК РФ, оправданы, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.
В соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака состава преступления, оно само по себе повторно учитываться при назначении наказания.
Доводы жалобы о не разрешении судом гражданского иска, необоснованны.
Выводы суда по вопросу разрешения гражданского иска обоснованны и мотивированны.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены приговора не имеется.
Нарушений, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Радужнинского городского суда от 4 февраля 2011 года в отношении Ревина В.А. и Федорука В.П. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи