КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 6 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего - Бушуева Д.Г.,
судей: Прохоренко А.С., Леончикова В.С..
при секретаре - Кеся Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Филиппова В.В. на приговор Сургутского городского суда от 18 января 2011 года, которым
Филиппов (ФИО обезличено)9, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), отбывающий наказание в ФБУ ЛИУ - (номер обезличен) УФСИН России по ХМАО-Югре, гражданин (адрес обезличен), ранее судимый:
1) 08.02.2001 года по ч.1 ст.162, п.«б,г,д» ч.2 ст.161, с применением ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ, к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года;
2) 03.04.2002 года по п.«б,г» ч.2 ст.161 к 4 годам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ - к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы; Постановлением суда от 19.03.2004 года освобожден условно-досрочно 23.03.2004 года на неотбытый срок 2 года 1 месяц и 25 дней;
3) 05.10.2004 года по п.«а,б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ, с присоединением приговора от
03.04.2002 года к 4 годам лишения свободы. Постановлением суда от 16.01.2007 года освобожден условно-досрочно 19.01.2007 года на неотбытый срок 1 год 2 месяца и 27 дней;
4) 20.04.2009 года по п.«г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ, с присоединением приговора от 05.10.2004 года, к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы;
5) 15.06.2009 года по ч.1 ст.162, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.162, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.162, ч.1 ст.162, ч.1 ст.162, ч.1 ст.162, ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от 20.04.2009 года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- осужден по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере 15 000 рублей.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному судом наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором от 15.06.2009 года, и окончательно Филиппову В.В. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Филиппов В.В. взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен с 18 января 2011 года.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., объяснение осужденного Филиппова В.В. и его защитника адвоката Лысенко В.Р., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Гунько Д.С., полагающего жалобу осужденного удовлетворению не подлежащей, судебная коллегия установила:
Филиппов В.В. признан виновным в покушении на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств - героина, общей массой (номер обезличен) грамм, что составляет особо крупный размер, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено (дата обезличена) ноября 2010 года в ФБУ (номер обезличен) УФСИН России по ХМАО-Югре, расположенном в (адрес обезличен) ХМАО-Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Филиппов В.В. ставит вопрос о пересмотре приговора, выражая несогласие с определенным ему сроком наказания и режимом отбывания наказания. Считает, что при назначении наказания, суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства - рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства, явку с повинной, не принял во внимание его заболевание <данные изъяты> В суде кассационной инстанции в дополнение своей жалобы Филиппов просит освободить его от дополнительного наказания в виде штрафа с учетом его имущественного положения и отбывания наказания в виде лишения свободы.
В возражении на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора (адрес обезличен) (ФИО обезличено)7 просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Согласно ч. 1 ст. 381 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Таких нарушений норм закона, которые бы могли повлечь отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.
Подсудимый Филиппов согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия своего решения.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признал обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.
С учетом этого, суд Филиппова признал виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.2 ст.228 УК РФ - покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Филиппова обстоятельствам.
Его действия судом квалифицированы правильно и квалификация не оспаривается в кассационной жалобе.
Назначая наказания, суд учитывал тяжесть и повышенную степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, в частности, полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, наличие заболевания <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающим наказание является рецидив преступлений.
Суд обоснованно назначил ему дополнительное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, и поэтому нет оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, учитывая также отсутствие в материалах дела сведений о его нетрудоспособности.
Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, на что ссылается осужденный в своей кассационной жалобе, не имеется.
Вид исправительного учреждения определен судом на основании п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ правильно, оснований для его изменения на строгий судебная коллегия не усматривает.
При таком положении, нарушений уголовно-процессуального законодательства при разрешении уголовного дела, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия определила:
приговор Сургутского городского суда от 18 января 2011 года в отношении Филиппова (ФИО обезличено)10 - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: