судья Бойко Г.П., дело № 22-5-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 9 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Магрычева В.Л.,
судей Леончикова В.С., Масквина А.М.,
с участием прокурора Воронцова Е.В.,
при секретаре Магадеевой Л.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Настека, на приговор Нефтеюганского городского суда от 27 октября 2010 года, которым
Настека, (дата обезличена), судимая 20 июля 2009 года по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года
осуждена за два преступления, предусмотренные ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 20 июля 2009 года и окончательно назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 12 февраля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Воронцова Е.В., об оставлении приговора без изменения, выступление осужденной Настека, поддержавшей доводы своей жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Настека осуждена за незаконные приобретения и хранения наркотических средств в крупном и особо крупных размерах без цели сбыта, а также незаконные приобретение, перевозку и хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.
Преступления совершены в (адрес обезличен) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вину Настека в судебном заседании, по преступлениям за которые осуждена, признала полностью.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная Настека указывает на то, что суд ей назначил наказание более суровое чем просил государственный обвинитель, считает, что наказание, назначенное ей является чрезмерно суровым, полагает, что с учетом обстоятельств дела, в том числе смягчающих, активного содействия со следствием в раскрытии преступлений, ее личности, есть основания для назначения ей наказания с применением ст.64 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вина Настека в совершении преступлений, за которые осуждена, установлена ее признательными показаниями, показаниями свидетелей, изъятием наркотиков, заключениями экспертов по наркотикам, другими доказательствами, изложенными в приговоре, что не обжалуется.
Наказание осужденной назначено справедливое, соразмерно содеянному, личности и согласуется с требованиями ст.60 УК РФ.
При этомсуд учел признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие 2 малолетних детей, состояние здоровья.
Каких либо дополнительных смягчающих обстоятельств по делу, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также оснований для применения к виновной положений ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.
Судебная коллегия также учитывает, что назначение судом Настека более сурового наказания, чем просил государственный обвинитель, нарушением закона не является, поскольку суд не связан с его позицией в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Нефтеюганского городского суда от 27 октября 2010 года в отношении Настека оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
председательствующий
судьи