судья Криницын С.М., дело № 22-63-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 19 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Магрычева В.Л.,
судей Леончикова В.С., Москвина А.М.,
с участием прокурора Соколковой Н.Н.,
при секретаре Магадеевой Л.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Мурзяновой, на приговор Югорского районного суда от 18 ноября 2010 года, которым
Мурзянова, ... судимая:
1) 14 июля 2004 года по ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
2) 17 августа 2004 года по ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
3) 19 ноября 2004 года по ст.70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 21 декабря 2007 года по постановлению Сургутского городского суда от 17 декабря 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 28 дней;
4) 3 марта 2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 3 марта 2010 года отменено.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.
На Мурзянову возложены ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы муниципального образования городской округ г. Югорск без согласия Уголовно-исполнительной инспекции №18, являться на регистрацию в данную инспекцию в первый понедельник месяца.
Срок отбывания наказания исчислен с 15 ноября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Соколковой Н.Н., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мурзянова признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба потерпевшему К.
Преступление совершено 11 августа 2010 года (адрес обезличен) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В связи с согласием Мурзяновой с предъявленным ей обвинением, уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденная Мурзянова просит приговор как чрезмерно суровый изменить, смягчить назначенное ей наказание. Ссылается на признание ею вины, раскаяние в содеянном, а также то, что на учете у врача-нарколога она не состоит, наркотики не потребляет, выражает несогласие с отрицательной характеристикой её личности.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель - помощник Югорского межрайонного прокурора Вакалов Д.Е. просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия отмечает следующее.
Уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке, вина Мурзяновой в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину установлена, её действиям дана правильная юридическая оценка, что не обжалуется.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание суда, учитываемое при назначении наказания, о том, что Мурзянова не работает, как противоречащее требованиям ст.ст.37,43 Конституции РФ.
Однако это обстоятельство суровость назначенного ей наказания не подтверждает.
Наказание Мурзяновой назначено справедливое, соразмерно содеянному, личности, характеризующейся отрицательно, состоящей на учете у врача-нарколога с диагнозом: «наркомания опийная 2 стадии», судимой, вину признавшей и раскаявшейся в содеянном, что соответствует требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ.
Суд учел при этом и её явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, а также рецидив преступлений.
Оснований для признания по делу каких-либо дополнительных смягчающих наказание обстоятельств и применения к виновной положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
Характеризующие данные на осужденную учтены судом верно.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы Мурзяновой относительно чрезмерной суровости назначенного ей наказания таковыми не являются и признаются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Югорского районного суда от 18 ноября 2010 года в отношении Мурзяновой изменить: исключить из описательно-мотивировочной части указание суда при назначении наказания на то, что она не работает.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
председательствующий
судьи