судья Сафин Р.М., дело № 22-196-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 26 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Магрычева В.Л.,
судей Леончикова В.С., Оспичевой Н.В.,
с участием прокурора Гунько Д.С.,
при секретаре Магадеевой Л.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Брагиной О.В. в защиту интересов обвиняемого Я., на постановление Нефтеюганского районного суда от 14 января 2011 года, которым
Я., ... продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 8-ми месяцев, то есть до 18 марта 2011 года, включительно.
Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Гунько Д.С., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного расследования Я. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ.
18 июля 2010 года Я. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
20 июля 2010 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
14 сентября 2010 года срок содержания Я. под стражей продлен до 18 октября 2010 года.
15 октября 2010 года срок содержания Я. под стражей продлен до 18 января 2011 года.
По результатам рассмотрения ходатайства следователя о продлении срока содержания Я. под стражей судом принято обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе адвокат Брагина О.В. просит постановление суда как необоснованное отменить, избрать подзащитному меру пресечения в виде залога, ссылаясь на волокиту по делу и отсутствие доказательств того, что Я. может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, потерпевшему, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Кроме того, от потерпевшего жалоб и заявлений о том, что Я. либо его родственники, знакомые оказывали на него давление, угрожали - не поступало. Подзащитный работает, является уроженцем (адрес обезличен), там же проживает и имеет постоянную регистрацию, соседями характеризуется только с положительной стороны.
Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Как верно установил суд, Я. обвиняется в совершении тяжкого преступления в период непогашенной судимости за совершение умышленных корыстных преступлений, не работает, не имеет постоянного места жительства, не является гражданином РФ, в связи с чем, имеются все основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться, продолжить преступную деятельность, а также оказать воздействие на потерпевшего и свидетелей, то есть иным образом помешать установлению истины по делу.
Суд указал также на то, что продление срока содержания под стражей Я. вызвано необходимостью окончания предварительного расследования и обеспечения возможности назначения дела судом к слушанию в установленные законом сроки.
Таким образом, суд свое решение обосновал в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99 и 109 УПК РФ, выводы суда подтверждены имеющимися материалами, в том числе заявлением и показаниями самого потерпевшего, согласно которым, опасаясь расправы и оказания на него давления со стороны родственников и друзей Г. и Я., он вынужден скрываться.
Каких-либо нарушений закона судом при этом не допущено.
Сведений об исключительно положительной характеристике Я. по месту жительства соседями, в материалах не имеется.
Кроме того, из представленных суду материалов видно, что Я. зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен), в настоящее время фактически проживает на съемной квартире по адресу: (адрес обезличен). Съемные квартиры постоянно меняет.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о необходимости продления ему срока содержания под стражей.
С учетом изложенного, оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на более мягкую в виде залога, не имеется.
Признавая доводы жалобы адвоката Брагиной О.В. относительно незаконности и необоснованности постановления суда несостоятельными, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Нефтеюганского районного суда от 14 января 2011 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Я. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
председательствующий
судьи