судья Бузаев В.В., дело № 22-117-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 19 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Магрычева В.Л.,
судей Леончикова В.С., Москвина А.М.,
с участием прокурора Соколковой Н.Н.,
при секретаре Магадеевой Л.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Садомина, на постановление Сургутского городского суда от 9 ноября 2010 года, которым
осужденному Садомину, (дата обезличена) отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Березовского районного суда от 29 мая 2003 года.
Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Соколковой Н.Н., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Березовского районного суда от 29 мая 2003 года Садомин осужден по ст.70 УК РФ, к 12 годам 10 месяцам 21 дню лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Лабытинского городского суда ЯНАО от 6 декабря 2004 года ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы.
Постановлением президиума суда ЯНАО от 17 января 2007 года срок наказания снижен до 11 лет 2 месяцев лишения свободы.
Начало срока 29 декабря 2002 года, конец срока 28 февраля 2014 года.
По результатам рассмотрения в судебном заседании ходатайства осужденного судом принято обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный Садомин просит постановление суда отменить как необоснованное, ссылаясь на необъективность данной ему характеристики и отсутствие оснований для удовлетворения его ходатайства. Полагает, что судом не были учтены все обстоятельства, данные о его личности. Указывает на то, что он исправился, за всё время отбывания наказания регулярно посещал воспитательные мероприятия, состоял в самодеятельных организациях. Указывает на наличие у него поощрений, 2 взысканий, и то, что он работал в колонии. Однако администрация учреждения за работу его не часто поощряла.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павлов Д.В. просит постановление суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении указал на то, что Садомин, отбывая наказание, меры воспитательного характера посещает не регулярно, в самодеятельных организациях осужденных участия не принимает, имеет 3 поощрения, с 2003 г. по 2006 г. поощрений не имел, неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, имеет 2 взыскания, то есть в его поведении нет твердой направленности на исправление.
Таким образом, суд своё решение обосновал в соответствии с требованиями ст.79 ч.1 УК РФ, выводы суда подтверждены представленными материалами, оснований для критического отношения к которым не имеется.
Судом учтена совокупность данных о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, позиция в судебном заседании представителя администрации исправительного учреждения и прокурора об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения Садомина на основании чего сделан правильный вывод о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Каких-либо нарушений закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.
Признавая доводы кассационной жалобы осужденного относительно необоснованности постановления суда несостоятельными, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сургутского городского суда от 9 ноября 2010 года в отношении Садомина оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
председательствующий
судьи