судья Перевезенков С.П., дело № 22-135-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 26 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Магрычева В.Л.,
судей Леончикова В.С., Оспичевой Н.В.,
с участием прокурора Гунько Д.С.,
при секретаре Магадеевой Л.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лысенко, на постановление Нижневартовского городского суда от 15 ноября 2010 года, которым
осужденному Лысенко отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Сургутского городского суда от 27 марта 2008 года.
Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Гунько Д.С., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Названным приговором суда Лысенко осужден ст.ст.158 ч.3 п. «а», 161 ч.1, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
По результатам рассмотрения в судебном заседании ходатайства осужденного судом принято обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить как необоснованное, ссылаясь на то, что он исправился и не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного ему наказания, указывает на то, что он взысканий не имеет, поощрялся, совершенствует свой профессиональный уровень.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, указал на то, что Лысенко, отбывая наказание, допустил нарушение режима содержания, имел взыскание, один раз поощрялся и иным способом осужденный не проявил себя с положительной стороны, что свидетельствует о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Из характеристики следует, что для своего исправления Лысенко нуждается в дальнейшем отбытии наказания, назначенного судом, представитель учреждения и прокурор в судебном заседании ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания не поддержали.
Таким образом, суд своё решение обосновал в соответствии с требованиями ст.79 ч.1 УК РФ, выводы суда подтверждены представленными материалами, оснований для критического отношения к которым не имеется.
Каких-либо нарушений закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.
Признавая доводы кассационной жалобы осужденного относительно необоснованности постановления суда несостоятельными, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Нижневартовского городского суда от 15 ноября 2010 года в отношении Лысенко оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
председательствующий
судьи