судья Люпин Д.А., дело № 22-177-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 26 января 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Магрычева В.Л.,
судей Леончикова В.С., Оспичевой Н.В.,
с участием прокурора Гунько Д.С., адвоката Харь С.Б.,
при секретаре Магадеевой Л.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу потерпевшего К., и кассационное представление государственного обвинителя-помощника прокурора г. Сургута Корякина А.Л., на приговор Сургутского городского суда от 25 ноября 2010 года, которым
Дмитриев, ... не судимый
осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Гунько Д.С., об оставлении приговора без изменения, выступления осужденного Дмитриева, и адвоката Харь С.Б., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дмитриев признан виновным и осужден за умышленное причинение К., тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни.
Преступление совершено ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вину Дмитриев в судебном заседании признал полностью.
В кассационной жалобе потерпевший К. просит приговор отменить из-за мягкости назначенного Дмитриеву наказания, ссылаясь на то, что оно назначено без учета тяжести совершенного Дмитриевым преступления, кроме того вину он признал лишь в судебном заседании и не принес ему извинений.
В кассационном представлении прокурор просит приговор отменить ссылаясь на то, что наказание, назначенное Дмитриеву, является мягким, поскольку оно не соответствует тяжести совершенного им деяния и его личности.
Названное представление до начала судебного заседания по делу прокурором отозвано.
В возражениях на кассационные жалобу и представление адвокат Харь С.Б., просит приговор оставить без изменения, а жалобу и представление без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Вина Дмитриева в умышленном причинении К. тяжкого вреда здоровью подтверждается показаниями виновного в судебном заседании, в которых он полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, показаниями потерпевшего К., свидетелей, заключением эксперта по телесным повреждениям потерпевшего и другими доказательствами, анализ которых дан в приговоре, что не обжалуется.
Действиям Дмитриева дана правильная юридическая оценка.
Доказательства, положенные в основу его осуждения, являются достаточными, выводы суда мотивированы, сделаны с учетом фактических обстоятельств дела и сомнений не вызывают.
Наказание виновному назначено справедливое, соразмерно содеянному, личности и согласуется с требованиями ст.60 УК РФ.
Суд верно учел при этом и признание им вины, неправомерные действия потерпевшего, принесение извинений в судебном заседании и готовность возмещения морального вреда.
При таких обстоятельствах все доводы кассационной жалобы признаются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Сургутского городского суда от 25 ноября 2010 года в отношении Дмитриева оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
председательствующий
судьи