Судья: Каратеев Ф.И. Дело (номер обезличен)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 20 апреля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Бушуева Д.Г.,
судей: Москвина А.М., Руденко В.Н.,
при секретаре Коптяевой А.Ф.,
в открытом судебном заседании, рассмотрела кассационную жалобу адвоката Таниева А.М. в защиту интересов осужденного Фунтикова Н.В. на постановление Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 18 февраля 2011г., которым постановлено:
- Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Фунтикова (ФИО обезличено)12, (дата обезличена) г.р., уроженца (адрес обезличен) об условно - досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Москвина А.М., мнение прокурора Понич Р.С. - об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Сургутского городского суда ХМАО - Югры от 9 октября 2009г. Фунтиков Н.В. осужден по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, - к 2 г. 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания Фунтикову Н.В. исчисляется с (дата обезличена) Меру наказания отбывает в учреждении ИК-15 УФСИН России по ХМАО-Югре. Окончание срока отбывания наказания (дата обезличена)
Осужденный Фунтиков Н.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе адвокат Таниев А.М. в интересах осужденного Фунтикова Н.В., не соглашаясь с постановлением суда указывает, что постановление не законно и необоснованно. На момент подачи ходатайства Фунтиковым Н.В. отбыто более половины срока наказания. За время отбывания уголовного наказания в ИК<данные изъяты> (адрес обезличен) Фунтиков характеризуется с положительной стороны. На меры воспитательного характера реагирует, делает правильные выводы. Разовые поручения сотрудников администрации выполняет. Поддерживает дружеские отношения с осужденными. Имеет среднее образование, работает в ремонтно-механическом цехе слесарем. Принимает активное участие в проводимых воспитательных мероприятиях и общественной жизни учреждения. Вину свою признал, поддерживает связь с родственниками. Имеет поощрение, действующих взысканий нет. Суд необъективно оценил имеющиеся в деле материалы, занял необоснованную обвинительную позицию. Не учел представленные защитой доводы и документы, свидетельствующие об исправлении осужденного, мнение представителя администрации ИК-<данные изъяты> (ФИО обезличено)9, который претензий по отбыванию наказания к Фунтикову Н.В. не имеет. Сведений, отрицательно характеризующих подзащитного, в суде представлено не было. Общение его подзащитного с осужденными, как положительной, так и отрицательной направленности является неизбежностью в условиях ограниченной территории пребывания и специфичности содержащегося контингента. Кроме положительной характеристики суду представлены документы, подтверждающие и гарантирующие трудоустройство Фунтикова Н.В. в (адрес обезличен) после освобождения из ИК, содействие в его социальной адаптации в трудовом коллективе и в обществе в целом. Наличие места для постоянного проживания в (адрес обезличен), наличие малолетнего сына, необходимость его материального содержания и воспитания в полной семье, не только матерью, но и отцом. Суд не учел рекомендации Верховного Суда, разрешая вопрос о возможности условно-досрочного освобождения его подзащитного. Не учел факты, свидетельствующие об исправлении осужденного, отсутствие препятствий для условно-досрочного освобождения. Все составляющие, свидетельствующие об исправлении его подзащитного, имеются в материалах дела. Полагает, что для исправления Фунтиков не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.
Возражая на доводы жалобы Ханты-Мансийский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мураткин Е.А., указывает, что суд объективно и всесторонне исследовал представленные материалы и личное дело осужденного за весь период отбывания наказания. Учел заключение администрации исправительного учреждения. Осужденный Фунтиков за период отбывания наказания характеризует ся посредственно, за весь период отбывания наказания заработал всего 1 поощрение, разовые поручения администрации исправительного учреждения выполняет ввиду необходимости. Поддерживает дружеские отношения с осужденными отрицательной направленности. Администрация исправительного учреждения дала заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения данного осужденного. Вывод суда основан на всесто роннем учете данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказа ния, а не только за время непосредственно предшествующее рассмотрению хода тайства. Учтены мнения представителя администрации и прокурора. Постановление суда в отношении Фунтикова Н.В. законно, обоснованно и справедливо.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 1 ст. 175 УиК РФ ходатайство об условно-досрочном освобождении должно содержать сведения, свидетельствующие, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания. Поскольку в период в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а так же могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона вывод суда, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасной совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершения преступления, и других обстоятельств дела.
Суд сделал обоснованный вывод об отказе в удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении.
Из материалов усматривается, что осужденный Фунтиков Н.В. отбыл согласно п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ более 1/2 назначенного срока. За время отбывания наказания характеризуется посредственно, действующих взысканий за нарушение режима отбытия наказания не имеет, имеет 1 поощрение, на меры воспитательного характера реагирует слабо, правильные выводы для себя делает не всегда. Разовые поручения администрации выполняет в виду необходимости. Трудоустроен на промышленной зоне в ремонтно-механический цех слесарем. Дружеские отношения поддерживает с осужденными, в том числе отрицательной направленности. Согласно характеристики социального работника, сознательно пытается создать благоприятный образ, нечувствителен к критике, бывает излишне суровым, поведение расчетливое. Возможны деструктивные проявления агрессии. Администрация исправительного учреждения дала заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения данного осужденного.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что доводы адвоката Таниева А.М. о возможности применения к Фунтикову Н.В. условно-досрочного освобождения являются не основанными на фактических данных о его личности, а само применение условно-досрочного освобождения преждевременным.
Условно-досрочное освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания является правом, а не обязанностью суда.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о не целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Фунтикова Н.В. от дальнейшего отбывания наказания, поскольку уверенности в исправлении осужденного не имеется.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 18 февраля 2011г. в отношении осужденного Фунтикова (ФИО обезличено)13 оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: