Судья: Першаков Д.А. Дело (номер обезличен)г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 27 апреля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе:
председательствующего: Бушуева Д.Г.,
судей: Москвина А.М., Руденко В.Н.,
при секретаре Коптяевой А.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ягудина М.И. на постановление Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 28 февраля 2011г., которым:
- Отклонено ходатайство осужденного Ягудина (ФИО обезличено)11 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Москвина А.М., мнение прокурора Соколковой Н.Н. - об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Советского районного суда ХМАО-Югры от 01.02.2008г. Ягудин М.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 01.02.2008г. по 01.02.2012г. В ИК-11 осужденный содержится с 28.02.2010г.
Осужденный Ягудин М.И. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от отбывания наказания.
Постановлением Сургутского городского суда от 28 февраля 2011г. отклонено ходатайство осужденного Ягудина М.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе осужденный Ягудин М.И. выражает несогласие с решением суда. Считает его необоснованным и несправедливым. Поскольку он характеризуется положительно. Встал на путь исправления, имеет ряд поощрений и одно незначительное нарушение в виде штрафа. Работает на территории отряда без оплаты труда. Просит ходатайство удовлетворить, указывая, что отрицательную характеристику на него предоставило лицо, не обладающее правом ее составления - Даитбеков Б. М., которого он впервые встретил в зале суда.
Возражая на доводы кассационной жалобы, заместитель Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павлов Д.В. указывает, что доводы осужденного необоснованны. Суд объективно и все сторонне исследовал представленные материалы и личное дело осужденного за весь период отбывания наказания, учел заключение администрации исправитель ного учреждения. Осужденный Ягудин М.И. за период отбывания наказания характеризуется посредственно. Администрация исправительного учреждения дала заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения, поскольку осужденный на путь исправления не встал.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражение на нее, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что, своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Критериями применения условно-досрочного освобождениядля осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанности период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношен s другим осужденным и сотрудникам исправительного учреждения.
Закон не требует, чтобы осужденные имели какие-то особые, исключительные заслуги.
Для возможности условно - досрочного освобождения от наказания Ягудину М.И. необходимо два условия: 1 - фактическое отбытие не менее 2/3 срока наказания, 2 - утрата осужденным общественной опасности.
Согласно представленным материалам, Ягудин М.И. отбыл более 2/3 срока наказания, что не противоречит требованиям ч. 3 ст. 79 УК РФ.
Отказывая Ягудину М.И. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд пришел к выводу, что осужденный Ягудин М.И. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется как лицо, нуждающееся в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Ягудин М.И. ранее судим, отбывал наказание - реальное лишение свободы. Вновь совершил преступления в период условно-досрочного освобождения.
Ягудин М.И. за весь период отбывания наказания имеет два поощрения, заслуженные им в 2009г. за добросовестный труд. В том же году он подвергался взысканию за нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно за хранение запрещенных предметов, что в соответствии со ст.116 УИК РФ является злостным нарушением. В 2010-2011г.г. Ягудин М.И. поощрений не имел, что подтверждает доводы представителя ИК-11 о том, что данный осужденный с положительной стороны себя в настоящее время не проявляет, к исправлению не стремится. Вследствие этого суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что поведение осужденного Ягудина М.И. не является примерным.
Каких либо объективных доказательств, доводам жалобы, что судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства об УДО исследованы ненадлежащие материалы в отношении осужденного, суду кассационной инстанции - не представлено. При этом, Ягудин М.И. осужден в том числе и за особо тяжкое преступление.
Суд первой инстанции, оценивая поведение Ягудина М.И. за весь период отбывания им наказания, принял во внимание характеристику его личности и учел мнение прокурора и администрации ФБУ ИК-11, обоснованно пришел к выводу, что поведение осужденного не является стабильным и не может быть признано примерным, вследствие чего данный осужденный не может считаться лицом, не нуждающимся в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что осужденный Ягудин М.П. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Нарушений закона повлиявших на законность и обоснованность постановления, не установлено.
Доводы жалобы не опровергают выводов суда и не содержат оснований, влекущих отмену или изменение постановления в порядке ст. 379 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 28 февраля 2011г. в отношении осужденного Ягудина (ФИО обезличено)12 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: