Судья Милаев И.М. Дело № 22/967
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 4 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего Рыжкова П.Г.,
судей Матвеевой Н.Г., Прохоренко А.С.,
при секретаре Устиновой Н.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ю. на постановление Нижневартовского районного суда от 22 марта 2011 года, которым
в удовлетворении ходатайства Ю. о возмещении имущественного вреда в результате уголовного преследования, в части требований Ю. о возмещении имущественного вреда в виде заработной платы и транспортных расходов,
- отказано. Взыскан с Министерства финансов в пользу Ю. имущественный вред в сумме <данные изъяты> рублей, потраченных на адвоката за оказание юридической помощи.
Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., мнение прокурора Гунько Д.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
(дата обезличена) Ю. обратилась в Нижневартовский районный суд с ходатайством о возмещении имущественного вреда связанного с уголовным преследованием. В обоснование заявленных требований указала, что (дата обезличена) следователем прокуратуры (адрес обезличен) в отношении Ю. было возбуждено уголовное дело (номер обезличен) по признакам преступления, предусмотренного ст.192-2 УК РФ, (дата обезличена) следователем прокуратуры (адрес обезличен) в отношении нее была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В период производства предварительного расследования с предприятия <данные изъяты>, где Ю. работала в должности <данные изъяты> магазина, были изъяты первичные документы, а с предприятия <данные изъяты> где Ю. является <данные изъяты>, также были изъяты первичные документы. (дата обезличена) данное уголовное дело было прекращено за отсутствием в действиях Ю. состава преступления, при прекращении дела Ю. было разъяснено право на реабилитацию. В связи с утерей органом предварительного расследования всех изъятых документов, и в связи с уголовным преследованием, ей не выплачена заработная плата на общую сумму <данные изъяты> рубля, затрачено ею на транспортные расходы в связи с лечением сумма <данные изъяты> рублей, расходы по оплате помощи адвоката составили <данные изъяты> рублей. Указанные суммы в связи с уголовным преследованием просила взыскать в ее пользу.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе Ю. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, как незаконное и необоснованное, указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона. Считает, что судом ошибочно в судебном заседании выяснялись причины, которые легли в основу реабилитирующих оснований; необоснованно возложена на неё обязанность по доказыванию обстоятельств, по которым она получила право на реабилитацию. Указывает на то, что суд уклонился от возмещения и определения размера её заработной платы, не дал объективную оценку письменным доказательствам. Вывод суда о критичном отношении к заключениям экспертов (номер обезличен) и (номер обезличен) ошибочен. Суд необоснованно отказал в удовлетворении требования о возмещении транспортных расходов связанных с её лечением, так как не исследовал представленные ею медицинские документы.
В возражении представитель Министерства финансов Российской Федерации О. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу Ю. без удовлетворения.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда незаконным, подлежащим отмене.
Постановлением следователя (адрес обезличен) Р. от (дата обезличена), прекращено уголовное дело в отношении Ю., ввиду отсутствия состава преступления, предусмотренного ст.199.2 УК РФ. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. В соответствии со ст.134 УПК РФ признано право на реабилитацию, и разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
Согласно ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
В соответствии со ст.135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования, сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи; иных расходов. Указанные выплаты производятся с учетом уровня инфляции.
Как следует из постановления, судом установлено, что (дата обезличена) сотрудниками <данные изъяты> были изъяты все бухгалтерские и финансовые документы фирмы <данные изъяты> за период (дата обезличена)., в (дата обезличена) года изъяты все финансовые документы фирмы <данные изъяты> судьба указанных документов неизвестна, в суд с материалами дела они представлены не были.
Не согласившись с доводами и расчетами Ю., экспертными заключениями (номер обезличен) и (номер обезличен), суд сделал выводы, что требования Ю. о взыскании заработной платы, не полученной в результате уголовного преследования, удовлетворению не подлежат. Требования Ю. о возмещении транспортных расходов в связи с лечением, суд также счел не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.8 Федерального закона от 21.11.1996г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» бухгалтерский учет ведется организацией непрерывно с момента ее регистрации в качестве юридического лица до реорганизации или ликвидации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно п.8 Инструкции по применению Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, размер подлежащих возмещению сумм, определяется исходя из среднемесячного заработка гражданина на момент причинения ущерба с зачетом заработка (других трудовых доходов, учитываемых при исчислении среднемесячного заработка), полученного за время отстранения от работы.
В соответствии с п.11 Инструкции подробный расчет утраченного гражданином заработка (дохода) должен быть основан на документах, на основании которых произведен расчет, с указанием размера среднемесячного заработка, периода отстранения от должности, размер заработка, полученного за этот период времени, сумма налогов, подлежащая удержанию за этот период времени.
Положения ст. 139 Трудового кодекса РФ и п.4 Постановления Правительства РФ от 24 декабря 2007 года № 922 «Об особенностях исчисления средней заработной платы», регулируют вопросы расчета заработной платы.
Вывод суда о том, что факт нахождения Ю. на лечении в связи с уголовным преследованием не нашел своего подтверждения, не мотивирован, не подтверждается доказательствами.
При таких обстоятельствах, оснований считать постановление суда законным и обоснованным, не имеется.
Судебная коллегия считает, что выводы суда в постановлении не мотивированны, сделаны без учета требований законодательства, регулирующего порядок возмещения имущественного вреда причиненного незаконным уголовным преследованием, не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.
На основании ст.ст.380,381 УПК РФ постановление подлежит отмене.
При новом судебном разбирательстве, суду следует постановить судебное решение с учетом требований законодательства, регулирующих порядок возмещения имущественного вреда причиненного незаконным уголовным преследованием, с учетом доводов кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Нижневартовского районного суда от 22 марта 2011 года об отказе в удовлетворении требований Ю. о возмещении имущественного вреда в результате уголовного преследования в виде заработной платы и транспортных расходов, и взыскании с Министерства финансов в пользу Ю. имущественного вреда в сумме 12 500 рублей, потраченных на адвоката за оказание юридической помощи, отменить, материал направить на новое судебное разбирательств в тот же суд в ином составе.
Председательствующий
Судьи