Судья:Булавинов А.М. дело:№22\636
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ханты-Мансийск 06 апреля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: Магрычева В.Л. и судей: Аксентьевой М.А., Руденко В.Н. при секретаре: Тальнишных О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 06 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Захарчука С.В., возражения на неё помощника Сургутского района Коникова Ю.Н., на приговор Сургутского районного суда от 01 февраля 2011 года,
которым: Захарчук Сергей Владимирович, (дата обезличена) г.р., уроженец и житель (адрес обезличен), гр.РФ, ранее не судимый
осужден по п. «а,в» п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ(2 преступления) - 02 годам лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного соложения наказаний, окончательно назначено Захарчук С.В. - 03 года 04 месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено меру пресечения Захарчук С.В. - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, а после вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.
Срок наказания Захарчуку С.В. исчислен с 01 февраля 2011 года.
Этим же приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором осужден Малов С.А., приговор в отношении которого не обжалуется и не опротестовывается.
Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., мнение прокурора Понич Р.С. просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Захарчук С.В. признан судом виновным и осужден за вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия.
Этим же приговором Захарчук С.В. осужден за совершение ряда грабежей чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Все преступления совершены им в (адрес обезличен) согласно хронологии описываемых событий: 18 августа 2010 года около 12.00 часов, 03 сентября 2010 года около 10.00 часов, 08 сентября 2010 года около 15.00 часов, 13 сентября 2010 года около 16.00 часов, 14 сентября 2010 года около 15.00 часов, 15 сентября около 14.00 часов в (адрес обезличен) и 16 сентября 2010 года около 08.30 часов в (адрес обезличен) - при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании подсудимый Захарчук С.В. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объёме.
Приговор в отношении него постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Захарчук С.В. ссылаясь на обстоятельства дела, выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, которое считает чрезмерно суровым, назначенным ему без учёта обстоятельств дела, признания им вины, явки с повинной, активного сотрудничества с органами следствия, чем способствовал раскрытию преступлений, ранее не привлекался к уголовной ответственности, характеризуется удовлетворительно по месту работы, по месту жительства удовлетворительно и положительно. Ссылаясь на совокупность этих обстоятельств просит приговор изменить, назначив условное наказание.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Захарчука С.В., помощник прокурора Сургутского района Коников Ю.Н., считая приговор законным и обоснованным, а наказание - справедливым, просит оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Захарчука С.В., возражения на неё помощника прокурора Сургутского района Коникова Ю.Н., судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры считает приговор Сургутского районного суда от 01 февраля 2011 года в отношении Захарчука Сергея Владимировича - законным.
Как показала проверка и как это следует из установленных судом обстоятельств дела, суд правильно руководствовался уголовным и уголовно-процессуальным законом, а также проявил объективность соизмерив при этом всю тяжесть и общественную опасность совершенных Захарчуком С.В. преступлений, личность осужденного, а также все смягчающие и отягчающие его вину обстоятельств, соразмерно и с учётом которых назначил ему наказание - соответствующее требованиям, предусмотренным ст.60 УК РФ.
При этом судом были учтены характеризующие данные на осужденного Захарчука С.В. - в которых он по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, по месту прежней работы с положительной стороны.
Учтено было судом, что Захарчук С.В. преступления совершил впервые.
При назначении наказания суд учёл кроме того и во всяком случае поведение Захарчука С.В. как во время совершения им преступлений, так и после них, а также в ходе предварительного и судебного следствия, где Захарчук С.В. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, дал признательные показания, чем способствовал раскрытию преступлений, что обоснованно расценено судом как обстоятельство свидетельствующее о его раскаянии в преступлениях, с учётом его возраста, семейного положения, состояния его здоровья и иных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно назначил ему наказание связанное для него с лишением свободы, обоснованно указав в приговоре о том, что им были совершены ряд умышленных преступлений относящихся к категории тяжких, а также о том, что данный вид наказания будет наиболее полно соответствовать задачам и целям уголовного наказания.
При этом судом была учтена социальная адаптированность и модель поведения Захарчука С.В. в обществе.
С учётом оценки содеянного им и квалификации его действий, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, исследовав все эти и другие значимые обстоятельства дела, влияющие на наказание - вынес справедливый и обоснованный приговор, в соответствии с которым назначил Захарчуку С.В. наказание в соответствии с законом, с учётом требования ч.2 ст.43 УК РФ гласящем о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений - соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности, что также свидетельствует об объективном подходе суда к вопросу назначения наказания осужденному.
При этом следует отметить, что при назначении наказания Захарчуку С.В. суд с учётом личности подсудимого оговорил в приговоре и отсутствие оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.
При том что едва ли, с учётом обстоятельств дела, наступивших последствий, окончательно назначенный Захарчуку С.В. срок наказания в виде 03 лет 04 месяцев лишения свободы - можно назвать несправедливым наказанием.
Таким образом, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах приговор суда первой инстанции следует считать постановленным в соответствии с законом, а назначенное Захарчуку С.В. наказание обоснованным и справедливым, а приговор законным и не усматривает оснований для его изменениям по доводам кассационной жалобы осужденного Захарчука С.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия:
О П Р Е Д Е Л И Л А
Приговор Сургутского районного суда от 01 февраля 2011 года в отношении - Зарахчука Сергея Владимировича - оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи: