Судья:Белова С.И. дело:№22\871
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ханты-Мансийск 27 апреля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: Магрычева В.Л. и судей; Леончикова В.С., Тюльканова А.С. при секретаре: Тальнишных О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 27 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Иваненко Э.А., на приговор Сургутского городского суда от 09 декабря 2010 года,
которым: Иваненко Эрик Алексеевич, (дата обезличена) г.р., уроженец и житель (адрес обезличен), гр.РФ, ранее судимый;
1). 30.04.2010г. по п. «а» ч.2 ст.166, ст.73 УК РФ - 01 г.06 мес.
л./св., условно с испытательным сроком - 01 г.;
2). 14.09.2010г. по п. «а» ч.2 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69,
ст.73 УК РФ - 02 г. 06 мес. л./св., без ограничения свободы
условно на 02 года.
Приговор от 30.04.2010г. постановлено исполнять самастоя-
тельно;
осужден к лишению свободы по п.п. «а,б» ст.88 УК РФ - 01 году 06 месяцам без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначено Иваненко Э.А. - 02 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено Иваненко Э.А. условное осуждение по приговору Сургутского городского суда от 30.04.2010 г. и по приговору Сургутского городского суда от 14.09.2010 г.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию постановлено частично присоединить не отбытое наказание по приговорам Сургутского городского суда от 30.04.2010 г. и по приговору Сургутского городского суда от 14.09.2010 г. и окончательно назначено Иваненко Э.А. - 02 года 08 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Срок отбытия наказания Иваненко Э.А. исчислен с учётом предварительного заключения с 18 сентября 2010 года.
Этим же приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором осуждены: Волостных Дмитрий Сергеевич, Назыров Давид Рауфович, Кармазин Вадим Игоревич - приговор в отношении которых не обжалуется и не опротестовывается.
Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., выступление в суде кассационной инстанции осужденного Иваненко Э.А. и его адвоката Даскал И.К. доводы кассационной жалобы об изменении приговора поддержавших, мнение прокурора Воронцова Е.В., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Иваненко Э.А. признан судом виновным и осужден за совершение кражи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Кроме того, он же этим же приговором осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) - совершенный группой лиц по предварительному сговору.
Кроме того, он же этим же приговором осужден за покушение на кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Кроме того, он же этим же приговором осужден за совершение кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Кроме того, он же этим же приговором осужден за совершение ряда грабежей чужого имущества.
Кроме того, он же этим же приговором осужден за совершение грабежа чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступления им совершены в (адрес обезличен) 08.04. 2010 года около 01.00 часов возле (адрес обезличен); 08.04.2010 г. около 02.00 часов в (адрес обезличен), 14.04.2010г. около 01.55 часов с (адрес обезличен) 07.05.2010 г. около 11.05 часов из (адрес обезличен); 03.07.2010 г. в (адрес обезличен); 04.09.2010 г. около 21.45 часов в (адрес обезличен) 16.09.2010 г. около 12.30 часов на (адрес обезличен) (адрес обезличен); 16.09.2010 г. возле парке «(адрес обезличен) - при обстоятельствах подробно изложенных в приговоер суда.
В судебном заседании подсудимый Иваненко Э.А. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объёме.
В кассационной жалобе осужденный Иваненко Э.А. не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию своих действий, просит приговор изменить, назначить ему условное наказание, ссылаясь на то, что он вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и учёбы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Иваненко Э.А., судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры считает приговор Сургутского городского суда от 09 декабря 2010 года в отношении Иваненко Эрика Алексеевича - законным.
Как показала проверка и как это следует из установленных судом обстоятельств дела, суд правильно руководствовался уголовным и уголовно-процессуальным законом, а также проявил объективность соизмерив при этом всю тяжесть и общественную опасность совершенных Иваненко Э.А. преступлений, личность осужденного, а также все смягчающие и отягчающие его вину обстоятельств, соразмерно и с учётом которых назначил ему наказание - соответствующее требованиям, предусмотренным ст.60 УК РФ.
При этом судом были учтены характеризующие данные на осужденного Иваненко Э.А. - в которых он по месту жительства и учёбы характеризуется с отрицательной стороны.
Учтено было судом, что Иваненко Э.А. преступления совершил не в первый раз, а в период отбытия им условного наказания по двум приговорам, что обоснованно расценено судом как обстоятельство, характеризующее его как личность с отрицательной стороны, выработавшего стойкую антиобщественную линию поведения, что подтверждается его прошлыми судимостями.
При назначении наказания суд учёл кроме того и во всяком случае поведение Иваненко Э.А. как во время совершения им преступлений, так и после них, а также в ходе предварительного и судебного следствия, где Иваненко Э.А. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в своих явках с повинной рассказал о совершенных им преступлениях, чем способствовал их раскрытию, что обоснованно расценено судом как обстоятельств, о свидетельствующее о его раскаянии в преступлениях, с учётом его возраста, семейного положения, состояния его здоровья и иных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно назначил ему наказание связанное для него с лишением свободы, обоснованно указав в приговоре о том, что им были совершены ряд умышленных преступлений корыстной направленности, относящихся к категории средней тяжести и к тяжким, а также о том, что данный вид наказания будет наиболее полно соответствовать задачам и целям уголовного наказания.
При этом судом была учтена социальная адаптированность и модель поведения Иваненко Э.А. в обществе.
С учётом оценки содеянного им наступивших последствий и квалификации его действий, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, исследовав все эти и другие значимые обстоятельства дела, влияющие на наказание - вынес справедливый и обоснованный приговор, в соответствии с которым назначил Иваненко Э.А. наказание в соответствии с законом, с учётом требования ч.2 ст.43 УК РФ гласящем о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений - соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности, что также свидетельствует об объективном подходе суда к вопросу назначения наказания осужденному.
При этом следует отметить, что при назначении наказания Иваненко Э.А. суд с учётом личности подсудимого оговорил в приговоре и отсутствие оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.
При том что едва ли, с учётом обстоятельств дела, наступивших последствий, назначенный Иваненко Э.А. окончательный срок наказания в виде 02 лет 08 месяцев лишения свободы - можно назвать несправедливым наказанием.
Таким образом, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах приговор суда первой инстанции следует считать постановленным в соответствии с законом, а назначенное Иваненко Э.А. наказание обоснованным и справедливым, а приговор законным и не усматривает оснований для его изменениям по доводам кассационной жалобы осужденного Иваненко Э.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия:
О П Р Е Д Е Л И Л А
Приговор Сургутского городского суда от 09 декабря 2010 года в отношении Иваненко Эрика Алексеевича - оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи: