Судья:Юрзин Н.И. дело:№22\755
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ханты-Мансийск 27 апреля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: Магрычева В.Л. и судей: Леончикова В.С., Тюльканова А.С. при секретаре: Тальнишных О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 27 апреля 2011 года кассационное представление прокурора г.Мегиона Шерстнова А.В., кассационные жалобы осужденного Саттарова Е.Р., адвоката Токаревой А.В., на приговор Мегионского городского суда от 09 марта 2011 года,
которым: Саттаров Евгений Равилович, (дата обезличена) г.р., уроженец и житель (адрес обезличен), гр.РФ, ранее судимый: 15.05.2009г. по ч.2 ст.159, ч.1 ст.161, ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ - 02 г. л/св., условно с испытательным сроком - 03 г.
осужден по п. ч.2 ст.228 УК РФ - к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, без штрафа
На основании ч.5 ст.74 УК РФ постановлено отменить в отношении Саттарова Е.Р. условное осуждение назначенное приговором Мегионского городского суда от 15 мая 2009 года.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному Саттарову Е.Р. наказанию частично присоединено не отбытое им наказание по приговору Мегионского городского суда, постановлено назначить ему по совокупности приговоров, окончательное наказание - 04 года 06 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Саттарову Е.Р. исчислен с 09 марта 2011 года.
Постановлено избранную ранее в отношении Саттарова Е.Р. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить до вступления приговор в законную силу на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда.
Этим же приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., выступление в суде кассационной инстанции осужденного Саттарова Е.Р. и адвоката Даскал И.К. доводы кассационной жалобы об изменении приговора поддержавших, мнение прокурора Воронцова Е.В., доводы кассационного представления об изменении приговора поддержавшего, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Саттаров Е.Р. признан судом виновным осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление совершено им в (адрес обезличен) 03 декабря 2010 года в срок до 11.02 часов в (адрес обезличен) - при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании подсудимый Саттаров Е.Р. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признало полностью.
Приговор в отношении него постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении прокурор г.Мегиона Шерстнов А.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое расценивает чрезмерно суровым, назначенным без оценки всех характеризующих личность Саттарова Е.Р. документов, которые имеют значение для назначения наказания, а именно: положительные характеристики личности Саттарова Е.Р. от соседей по месту жительства, по месту прохождения военной службы, справки о прохождении добровольного лечения от наркомании и курса социальной реабилитации. Ссылаясь на эти обстоятельства просит приговор изменить, дополнив описательно-мотивировочную часть вышеуказанными характеризующими данными, снизить наказание как за совершенное преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, так и по совокупности преступлений.
В кассационной жалобе осужденный Саттаров Е.Р. выражает несогласие с приговором в части наказания, которое расценивает чрезмерно суровым. Отмечает, что вину признал, раскаялся в содеянном, имел работу, положительно характеризуется, имеет малолетнего ребенка. Ссылаясь на совокупность этих обстоятельств просит приговор изменить, наказание смягчить.
В кассационной жалобе адвокат Токарева А.В., выступающая в защиту интересов осужденного Саттарова Е.Р., выражает несогласие с приговором в части наказания, которое расценивает чрезмерно суровым. Отмечает, что имеющиеся в деле характеристика УУМ ОВД по г.Мегиону и сводка информации на лицо не могут считаться допустимыми доказательствами совершения Саттаровым Е.Р. правонарушений, так как эти документы не соответствуют необходимым требованиям, на них нет печати, на сводке информации отсутствует подпись должностного лица. Кроме того, автор жалобы поясняет, что суд не учёл, что его подзащитный служил в армии, положительно характеризуется, из его трудовой книжки видно, что он постоянно работает, из справки ПНБ видно, что Саттаров Е.Р. после совершения преступления находился на добровольном стационарном лечении от наркомании, также он проходил курс реабилитации, обращался к психологу, который его положительно характеризует, также имеется положительная характеристика с места жительства от соседей. Как отмечает адвокат Токарева А.В., все эти обстоятельства по какой-то причине не отражены в приговоре, в нём не указано приняты ли они как доказательства по личности её подзащитного или нет, и если не принято, то по какой причине. Защитник считает, что Саттаров Е.Р. заслуживает снисхождения, он встал на путь исправления, не является социально опасным. Ссылаясь на совокупность этих обстоятельств просит приговор изменить, наказание Саттарову Е.Р. смягчить.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора г.Мегиона Шерстнова А.В., кассационных жалоб осужденного Саттарова Е.Р., адвоката Токаревой А.В., судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры считает приговор Мегинского городского суда от 09 марта 2011 года в отношении Саттарова Евгения Равиловича - постановленным с нарушением закона, подлежащий изменению и приведению в соответствие с законом в силу следующих обстоятельств.
В соответствии с законом, на суд возложено право и обязанность назначения наказания, который в силу этих обстоятельств не должен допускать фактов назначения виновным наказания, которое по своему размеру является явно несправедливым как в следствии мягкости так и суровости.
При этом суд при назначении наказания обязан учитывать характер и степень общественной опасности совершенного Саттаровым Е.Р. преступления, личность виновного, а также все смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, соответствующее требованиям, предусмотренным ст.60 УК РФ.
Исходя из этого, в приговоре необходимо было указывать, какие обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого Саттарова Е.Р., а также иные обстоятельства, характеризующие его личность, доказаны при разбирательстве уголовного дела в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ и учтены судом при назначении наказания.
Между тем, проверка приговора и доводов жалоб участников процесса показала, что указанные нормы закона судом в должной мере не выполнены.
Так судом в приговоре при назначении наказания оставлены без оценки характеризующие личность Саттарова Е.Р. документы, а именно: положительные характеристики соседей по месту жительства, а также по месту прохождения военной службы, справки о прохождении добровольного лечения от наркомании и курса социальной реабилитации.
При указанных выше обстоятельствах назначенное Саттарову Е.Р. наказание нельзя считать справедливым, а приговор законным, и он подлежит изменению и приведению в соответствие с законом по изложенным выше основаниям, то есть наказание должно быть во всяком случае смягчено, поскольку ряд не учтённых смягчающих обстоятельств существенно уменьшают степень его - Саттарова Е.Р. опасности как личности для общества, поскольку и как это следует из обстоятельств дела, он социально адаптирован в обществе, имеет постоянное место жительства, семью, на иждивении малолетнего ребёнка.
В месте с тем нельзя не учитывать и то, что Саттаров Е.Р. преступление совершил не в первый раз, а в период отбытия условного наказания за другое преступление, однако несмотря на это он должных выводов для себя из этого не извлёк, оказанного ему доверия не оправдал, своего поведения не изменил и совершил новое умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что обоснованно расценено судом как обстоятельство, характеризующее его как личность с отрицательной стороны, выработавшего стойкую антиобщественную линию поведения, что подтверждается его прошлой судимостью.
Оценивая поведение Саттарова Е.Р. как во время совершения им преступления, так и после него, а также в ходе предварительного и судебного следствия, где Саттаров Е.Р. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объёме, следует расценивать это обстоятельство, как его раскаяние в преступлении.
Таким образом, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах приговор суда первой инстанции подлежит изменению и приведению в соответствие с законом, а назначенное Саттарову Е.Р. наказание подлежащим смягчению по изложенным выше основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия:
О П Р Е Д Е Л И Л А
Приговор Мегинского городского суда от 09 марта 2011 года в отношении Саттарова Евгения Равиловича - изменить, смягчить назначенное ему лишение свободы по п. ч.2 ст.228 УК РФ - до 03 лет 04 месяцев без штрафа.
На основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок до 04 лет 04 месяцев лишения свободы, без штрафа,
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
судьи: