судья Роенко А.Н., дело № 22-281-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 16 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Полуян А.Л.,
судей Леончикова В.С., Аксентьевой М.А.,
с участием прокурора Соколковой Н.Н.,
при секретаре Магадеевой Л.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гребенюк В.Е., на постановление Сургутского районного суда от 1 ноября 2010 года, которым
ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Гребенюк В.Е., (дата обезличена), оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Соколковой Н.Н., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Сургутского районного суда от 29 февраля 2008 года Гребенюк осужден по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 9 января 2008 года, конец срока 9 января 2012 года.
По результатам рассмотрения в судебном заседании ходатайства осужденного судом принято обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить как необоснованное, ссылаясь на то, что судом не были учтены все обстоятельства, данные о его личности. Указывает на то, что он исправился, за всё время отбывания наказания поощрялся, характеризуется положительно.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Мураткин Е.А., просит постановление суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, указал на то, что Гребенюк характеризуется удовлетворительно, имеет два поощрения, полученные непосредственно перед рассмотрением ходатайства об условно-досрочном освобождении, более ничем себя не проявил, в связи с чем нет уверенности, что он исправился и встал на путь исправления, поэтому нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Таким образом, суд своё решение обосновал в соответствии с требованиями ст.79 ч.1 УК РФ, выводы суда подтверждены представленными материалами, оснований для критического отношения к которым не имеется.
Судом учтена совокупность данных о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, его характеристика, позиция в судебном заседании представителя администрации исправительного учреждения и прокурора об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения Гребенюк, на основании чего сделан правильный вывод о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Каких-либо нарушений закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.
Признавая доводы кассационной жалобы осужденного относительно необоснованности постановления суда несостоятельными, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сургутского районного суда от 1 ноября 2010 года в отношении Гребенюк В.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
председательствующий
судьи