судья Бузаев В.В., дело № 22-309-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 16 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Полуян А.Л.,
судей Леончикова В.С., Аксентьевой М.А.,
с участием прокурора Соколковой Н.Н.,
при секретаре Магадеевой Л.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Резвинского Я.Н., на постановление Сургутского городского суда от 23 декабря 2010 года, которым
осужденному Резвинскому Я.Н., (дата обезличена), отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Белоярского городского суда от 18 декабря 2007 года.
Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Соколковой Н.Н., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Белоярского городского суда от 18 декабря 2007 года Резвинский осужден по ст.ст.30 ч.3-158 ч.3 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 1 ноября 2007 года, конец срока 1 ноября 2011 года.
По результатам рассмотрения в судебном заседании ходатайства осужденного судом принято обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный Резвинский просит постановление суда отменить как необоснованное, ссылаясь на то, что судом не были учтены все обстоятельства, данные о его личности. Указывает на то, что он исправился, имеет поощрения, в связи с чем оснований для дальнейшего отбытия наказания не имеется.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Мураткин Е.А., просит постановление суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, указал на то, что Резвинский, отбывая наказание, в общественной жизни и самодеятельных организациях участия не принимает, имел нарушение установленного порядка отбывания наказания, имеет лишь одно поощрение в 2010 году, с 2007 по 2009 годы поощрений не имел, в связи с чем, нет твердой направленности на исправление в его поведении, которое стабильным не является.
Таким образом, суд своё решение обосновал в соответствии с требованиями ст.79 ч.1 УК РФ, выводы суда подтверждены представленными материалами, оснований для критического отношения к которым не имеется.
Судом учтена совокупность данных о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, его характеристика, позиция в судебном заседании представителя администрации исправительного учреждения и прокурора об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения Резвинского, на основании чего сделан правильный вывод о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Каких-либо нарушений закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.
Признавая доводы кассационной жалобы осужденного относительно необоснованности постановления суда несостоятельными, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сургутского городского суда от 23 декабря 2010 года в отношении Резвинского Я.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
председательствующий
судьи